-
欢迎来到律法果
死刑复核程序由最高人民法院执行，这是我国刑事诉讼法明确规定的死刑案件最后一道审查核准程序，旨在统一死刑适用标准、确保司法公正。
死刑复核程序是我国刑事诉讼中针对死刑案件设置的特殊审查程序，其执行主体在法律中有明确界定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条规定，死刑由最高人民法院核准。这意味着无论是中级人民法院还是高级人民法院判处的死刑案件，最终都必须报请最高人民法院进行复核，未经最高人民法院核准，死刑判决不得生效执行。
从程序启动来看，死刑复核程序并非由当事人主动申请，而是由下级人民法院依法自动上报。具体而言，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核，高级人民法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高人民法院核准；高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，以及第二审人民法院判处死刑的案件，均应当直接报请最高人民法院核准。这一流程确保了死刑案件从一审或二审到复核的无缝衔接，避免程序空转。
在复核过程中，最高人民法院的工作内容具有严格的法定要求。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，最高人民法院复核死刑案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。合议庭需对案件进行全面审查，包括原判认定的犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分，定罪是否准确，量刑是否适当，以及审判程序是否合法等。同时，必须讯问被告人，确保其陈述权得到保障；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见，充分尊重被告人的辩护权。对于辩护律师提交的书面意见，合议庭应当附卷。必要时，最高人民法院还会对证据进行调查核实，确保案件事实认定无误。
复核后的处理结果也有明确法律依据。依据《刑事诉讼法》第二百五十条，最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。具体而言：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定核准死刑；原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当的，裁定不予核准，并撤销原判，依法改判；发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。这三种处理结果覆盖了不同情形，既保障了死刑适用的准确性，也为纠正错误判决提供了途径。
死刑复核程序由最高人民法院执行，本质上是通过国家最高审判机关的审查，统一死刑适用标准，防止死刑滥用和错判，是我国刑事司法中保障人权、维护司法公正的最后一道防线。这一制度设计体现了“少杀、慎杀”的刑事政策，对推进法治建设、实现司法文明具有重要意义。<|FCResponseEnd|>
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十六条
死刑由最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条
中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
