-
欢迎来到律法果
故意伤人比过失伤人更严重，这一结论基于两者的主观恶性、法律后果及社会危害性存在显著差异，故意伤人因主观上的直接或间接故意，其定罪量刑、社会危害程度均远超过失伤人。
要判断过失伤人和故意伤人的严重程度，需从法律定义、主观心态、法律后果及社会影响等多维度分析，其中主观故意是两者最核心的区别，也是导致严重程度差异的根本原因。
从主观方面看，故意伤人是行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害，却积极追求或放任这种结果发生，主观上具有直接故意或间接故意。例如，因矛盾持刀捅刺他人，明知可能造成重伤或死亡仍实施，即属于故意伤人。而过失伤人则是行为人应当预见自己的行为可能造成他人伤害，因疏忽大意未预见，或已经预见但轻信能够避免，主观上没有伤害他人的意图，仅存在过失心态。比如，工地施工时未按规定设置警示标志，导致他人失足摔伤，即可能构成过失伤人。
法律后果方面，故意伤人的定罪量刑显著重于过失伤人。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害罪的量刑根据伤害程度分为三个档次：致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而过失伤人的法律后果则轻得多：若仅造成重伤结果，构成过失致人重伤罪（《刑法》第二百三十五条），量刑为三年以下有期徒刑或者拘役；若造成死亡结果，构成过失致人死亡罪（《刑法》第二百三十三条），量刑一般为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的仅处三年以下有期徒刑。对比可见，故意伤人的刑期上限是死刑，而过失伤人的刑期上限仅为七年，两者的处罚力度差距悬殊。
社会危害性层面，故意伤人的社会危害性远大于过失伤人。故意伤人是行为人主动对他人人身权利发起攻击，直接破坏社会秩序和公民安全感，属于积极的危害行为；而过失伤人多因疏忽、操作不当等意外因素导致，行为人主观上无危害社会的意图，社会影响相对有限。例如，恶性伤人案件会引发公众恐慌，而过失致人伤害案件更多被视为“意外事件”，社会谴责度较低。
司法实践中，故意伤人的认定门槛虽需证明行为人主观故意，但一旦成立，处罚极为严厉；而过失伤人则需证明行为人存在“过失”（即未尽到合理注意义务），且仅在造成重伤或死亡结果时才构成犯罪，轻微伤害一般不追究刑事责任。这种差异进一步体现了法律对故意犯罪的严厉打击态度。
综上，无论是从主观恶性、法律量刑还是社会危害来看，故意伤人的严重程度均远超过过失伤人。两者的核心区别在于是否存在伤害他人的主观故意，这也决定了法律对其评价和处罚的根本差异。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
