-
欢迎来到律法果
检察院取保和公安取保的区别主要体现在适用阶段、决定主体、期限计算方式及后续流程等方面，二者虽均属于刑事强制措施中的取保候审，但因所处刑事诉讼阶段不同，在法律依据、适用条件侧重点及案件走向关联上存在显著差异。
适用阶段不同是检察院取保与公安取保最核心的区别。公安取保适用于刑事诉讼的侦查阶段，当公安机关对案件进行立案侦查后，认为犯罪嫌疑人符合取保候审条件（如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或可能判处有期徒刑以上刑罚但无社会危险性等），可决定对其取保候审。而检察院取保适用于审查起诉阶段，即公安机关将案件侦查终结并移送检察院后，检察院在审查证据、决定是否起诉的过程中，根据案件情况决定是否对犯罪嫌疑人取保候审。
决定主体与法律依据的侧重点不同。公安取保由公安机关根据《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）及《刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条等规定作出决定；检察院取保则由检察院依据《人民检察院刑事诉讼规则》（高检发释字〔2019〕4号）及《刑事诉讼法》相关条款决定。尽管二者均需符合《刑事诉讼法》第六十七条规定的取保候审基本条件（如可能判处较轻刑罚、患有严重疾病、怀孕或正在哺乳自己婴儿、羁押期限届满案件未办结等），但检察院在审查起诉阶段更侧重案件证据是否充分、是否需要继续补充侦查、是否存在不起诉可能性等因素，因此适用条件的判断会结合起诉必要性综合考量。
期限计算方式存在关键差异。根据《刑事诉讼法》第七十九条规定，两个阶段的取保候审期限独立计算，互不叠加。公安机关决定的取保候审期限为12个月，期限届满后案件移送检察院审查起诉的，检察院可重新决定取保候审，期限重新计算12个月；同理，检察院取保期限届满后案件移送法院的，法院也可重新决定取保，期限再次独立计算。这意味着犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉、审判三个阶段可能分别被取保，累计期限可达36个月，但每个阶段单独计算12个月。
后续流程与案件走向关联不同。公安取保期间，公安机关需继续侦查，侦查终结后将案件移送检察院审查起诉，若发现不应当追究刑事责任，会解除取保并撤销案件。检察院取保期间，检察院需对案件是否符合起诉条件进行审查，若证据不足需补充侦查，可退回公安机关补充侦查（最多两次），补充侦查后仍不符合起诉条件的，可能作出不起诉决定，此时取保解除；若符合起诉条件，则向法院提起公诉，案件进入审判阶段，由法院决定是否继续对被告人取保候审。
此外，对犯罪嫌疑人的约束强度与审查标准也有差异。检察院作为法律监督机关，在决定取保时，对保证金数额、保证人资格的审查通常更严格，尤其是对可能判处较重刑罚但无社会危险性的犯罪嫌疑人，会更注重其是否配合审查起诉、是否存在串供或毁灭证据的风险；而公安机关在侦查阶段取保，更侧重保障侦查活动的顺利进行，如防止犯罪嫌疑人逃跑影响案件侦查。
综上，二者的区别本质上是刑事诉讼不同阶段对强制措施适用的细化，核心在于阶段属性、决定主体及与案件后续处理的关联性差异，需结合具体案件阶段及法律规定准确区分。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
