-
欢迎来到律法果
罪犯是否在监狱执行刑罚，并非单纯由判决的总刑期决定，而是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，以交付执行时的剩余刑期为核心判断标准。通常情况下，剩余刑期超过三个月的，由监狱执行；剩余刑期三个月以下的，由看守所代为执行。
在我国刑罚执行体系中，监狱和看守所的职能划分明确，核心依据是法律对“剩余刑期”的规定。根据《刑事诉讼法》第二百六十四条，对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，原则上由公安机关送交监狱执行刑罚。但这一原则存在例外：“对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。” 这意味着，判断是否送监狱的关键，是判决生效后、交付执行前，罪犯还需实际执行的剩余刑期，而非判决书中写明的总刑期。
剩余刑期的计算方式是“判决确定的刑期减去判决生效前已被羁押的时间”。这里的“羁押时间”包括刑事诉讼过程中被拘留、逮捕后的羁押期限（扣除取保候审、监视居住等未实际羁押的时间）。例如，某罪犯因涉嫌犯罪于2023年2月1日被拘留，4月1日被逮捕，2023年10月1日法院判决有期徒刑3年，那么判决生效前的羁押时间为8个月（2月1日至10月1日），剩余刑期为3年-8个月=2年4个月，超过3个月，需送监狱执行；若判决有期徒刑6个月，羁押时间已达5个月，剩余刑期1个月，不满3个月，则由看守所代为执行。
法律如此规定的原因在于司法资源的合理配置。看守所的主要职能是羁押未决犯（犯罪嫌疑人、被告人），其设施和管理模式更适合短期羁押；而监狱作为专门的刑罚执行机关，具备更完善的教育改造、劳动改造等长期监管条件，适合对剩余刑期较长的罪犯进行系统矫正。此外，剩余刑期较短的罪犯若送监狱，可能面临“入监适应期”与“刑期执行期”重叠的问题，反而不利于监管效率和罪犯改造。
需要特别说明的是，死刑缓期二年执行、无期徒刑的罪犯，无论剩余刑期多少，均一律由监狱执行。这是因为死缓、无期徒刑属于重刑，需要监狱通过长期、严格的监管实现刑罚的惩罚与改造目的。而拘役刑（刑期1-6个月）则由公安机关执行，与有期徒刑的执行场所完全分离，不适用上述“剩余刑期”规则。
实践中，剩余刑期的计算可能涉及“判决生效时间”的认定。一审判决后，若被告人上诉或检察院抗诉，需待二审判决生效后才交付执行，此时羁押时间需计算至二审判决生效之日。例如，一审判决有期徒刑2年，被告人上诉，二审于3个月后维持原判，则羁押时间需加上二审审理的3个月，剩余刑期相应减少，可能影响执行场所的确定。
综上，“判几年才去监狱”的答案并非固定年限，而是取决于交付执行时的剩余刑期是否超过三个月。这一规则既体现了法律对刑罚执行效率的考量，也保障了不同监管场所职能的精准发挥。
法律依据：
《中华人民共和国监狱法》 第二条
监狱是国家的刑罚执行机关。
依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。
