-
欢迎来到律法果
电信诈骗帮信即帮助信息网络犯罪活动罪，判定需结合主观明知和客观行为两方面。主观上要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，客观上实施了为犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，且情节严重。
从主观明知方面来看，这里的“明知”包括确切知道和应当知道。确切知道是指行为人明确知晓他人在利用信息网络实施犯罪行为。而应当知道则需要综合多方面因素来判断。例如，行为人与被帮助对象之间存在频繁且异常的沟通交流，被帮助对象的行为明显不符合正常的商业逻辑或网络活动规律，行为人却仍然为其提供帮助，就可能被认定为应当知道。比如，有人找到行为人，要求其帮忙进行资金结算，且资金来源不明、流转方式异常，结算频率和金额远超正常业务范畴，此时行为人若仍提供帮助，就可能被认定主观上存在明知。
客观行为方面，为犯罪提供技术支持是常见的表现形式。像为电信诈骗分子提供专门用于实施诈骗的网站服务器托管服务，使诈骗网站能够正常运行；或者提供网络存储服务，让诈骗分子存储用于诈骗的虚假信息等。广告推广帮助也是一种情况，比如通过网络平台为电信诈骗的虚假项目进行宣传推广，吸引更多人上当受骗。支付结算帮助则是指为电信诈骗分子提供资金流转的渠道，如提供银行卡、第三方支付账户等用于接收、转移诈骗所得资金。
判定还需要满足“情节严重”这一条件。根据相关司法解释，为三个以上对象提供帮助的；支付结算金额二十万元以上的；以投放广告等方式提供资金五万元以上的；违法所得一万元以上的；二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的等情形，都属于情节严重。只有同时满足主观明知、实施了帮助行为且情节严重，才能判定构成电信诈骗帮信犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
