-
欢迎来到律法果
小孩在商场受伤，责任赔偿主体需根据具体情况判断。一般来说，若商场未尽到安全保障义务，如地面湿滑未设警示标志等，商场应承担相应赔偿责任；若因第三人侵权导致小孩受伤，由第三人承担侵权责任，商场未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任；若小孩自身或监护人存在过错，也需承担一定责任。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。商场作为公共场所的经营者，有义务为顾客提供安全的购物环境。例如，商场的电梯没有及时维护导致故障，使小孩在乘坐时受伤，商场明显存在过错，需要对小孩的受伤承担赔偿责任，赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
若小孩的受伤是由第三人的侵权行为造成的。比如，其他顾客在商场内追逐打闹，撞倒了小孩导致其受伤，那么实施侵权行为的第三人应当承担侵权责任。而商场在这一过程中，如果没有尽到安全保障义务，比如商场保安没有及时制止顾客的危险行为，那么商场需要承担相应的补充责任。也就是说，在第三人无法承担全部赔偿责任或者无法找到第三人的情况下，商场要根据其过错程度承担部分赔偿责任。
小孩自身或监护人的过错也会影响责任的划分。小孩由于年龄小，认知和自我保护能力有限，但监护人有责任对小孩进行监管和保护。如果监护人没有尽到合理的监护义务，例如在商场内任由小孩在危险区域玩耍，导致小孩受伤，监护人也需要承担一定的责任。在这种情况下，法院会根据双方的过错程度，合理划分责任比例。小孩在商场受伤的责任赔偿问题较为复杂，需要综合多方面因素进行判断和处理。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十八条
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
