-
欢迎来到律法果
恶意抵押债务的判决通常会认定抵押行为无效，债权人因此遭受损失的，恶意抵押人需承担赔偿责任。同时，若涉及刑事犯罪，还会依法追究刑事责任。
在司法实践中，对于恶意抵押债务的行为有明确的判定和处理方式。根据《民法典》等相关法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。恶意抵押债务往往是债务人为了逃避债务履行，与抵押人通谋，以虚假的意思表示设立抵押，这种情况下抵押合同应认定为无效。所谓恶意抵押，一般指债务人存在多个普通债权人时，为其中一个债权人设定抵押的行为，且该行为导致其他债权人的债权无法得到实现。比如，甲有多个债权人乙、丙、丁，甲在明知自己无法清偿所有债务的情况下，将其仅有的房产抵押给乙，使得丙和丁的债权受到损害，这种抵押就可能被认定为恶意抵押。
当抵押行为被认定无效后，依据法律规定，因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在恶意抵押的案例中，抵押人通常需要返还抵押物，或者对抵押物的价值进行折价补偿给相关债权人。如果债权人因为债务人的恶意抵押行为遭受了其他经济损失，如为追讨债务产生的费用等，债务人也需要承担赔偿责任。
如果恶意抵押行为情节严重，还可能涉及刑事犯罪。例如，债务人通过虚假抵押骗取债权人财物，达到一定数额的，可能构成诈骗罪。司法机关会根据具体的犯罪事实和情节，依法追究行为人的刑事责任。对于恶意抵押债务的判决，会综合考虑案件的具体情况，依据相关法律法规，保障债权人的合法权益，维护市场交易的公平和秩序。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百三十八条
债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第五百三十九条
债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
