-
欢迎来到律法果
口头传唤到案能否认定自首行为需要具体情况具体分析，若犯罪嫌疑人在经口头传唤到案后，能主动如实供述自己的罪行，且具有归案的主动性和自愿性，一般可认定为自首；若缺乏主动性和自愿性，只是被动到案后如实供述，则不能认定为自首。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案通常是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
在口头传唤的情形下，如果犯罪嫌疑人接到口头传唤后，其主观上是自愿将自己置于司法机关的控制之下，并且如实交代了犯罪事实，这种情况符合自动投案和如实供述的条件，应当认定为自首。例如，犯罪嫌疑人在接到警方的口头传唤后，没有逃避，而是主动前往指定地点，到案后积极配合调查，如实供述了自己的犯罪行为，这种主动到案并如实交代的行为体现了其归案的主动性和自愿性，可认定为自首。
如果犯罪嫌疑人是迫于司法机关的压力，并非出于内心的自愿而到案，即使到案后如实供述了犯罪事实，也不能认定为自首。比如，犯罪嫌疑人虽然是被口头传唤到案，但在传唤过程中表现出抗拒、不情愿，是在司法人员的强制要求下才到案的，其到案缺乏主动性和自愿性，这种情况下一般不能认定为自首。
对于口头传唤到案后是否认定为自首，还需要结合案件的具体情节、犯罪嫌疑人的动机和表现等多方面因素综合判断。司法实践中，法官会根据证据和事实，严格依照法律规定进行准确认定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
