认罪认罚是不是不能上诉

认罪认罚并非不能上诉。认罪认罚从宽制度是为了鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，获得从宽处理。虽然实践中对认罪认罚后上诉有一定争议，但被告人依法享有上诉权。不过上诉需有合理理由，否则可能面临检察机关抗诉等后果。

一、认罪认罚是不是不能上诉

认罪认罚后仍然可以上诉。在我国刑事诉讼中，被告人依法享有上诉权，这是一项基本的诉讼权利，并不会因为其认罪认罚而被剥夺。

1、上诉权的法定性

《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，被告人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。这为被告人提供了寻求司法救济的途径，即便其在一审中认罪认罚，也可以对判决结果提出异议。

2、上诉的合理情形

被告人可能在认罪认罚后发现新的证据，或者一审适用法律错误等，导致其认为判决结果不公平，此时其上诉是为了维护自身合法权益。例如，在某些案件中，被告人可能在一审时迫于压力认罪认罚，但后续发现了能够证明自己无罪或罪轻的关键证据，这种情况下上诉是合理的。

3、上诉的后果

虽然被告人有上诉权，但如果没有合理理由而滥用上诉权，可能会面临一些不利后果。比如检察机关可能会认为被告人并非真诚悔罪，从而提出抗诉，二审法院也可能会根据具体情况维持原判或者加重刑罚。

二、认罪认罚后上诉会有什么后果

认罪认罚后上诉可能产生多种不同的后果，需要根据具体情况来判断。

1、检察机关抗诉

当被告人没有合理理由上诉时，检察机关可能会认为被告人违背了认罪认罚具结书的约定，并非真诚悔罪，从而提出抗诉。一旦检察机关抗诉，二审法院会对案件进行全面审查，这可能会增加被告人面临更重刑罚的风险。

2、维持原判

如果上诉理由不充分，二审法院经过审理后认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，就会维持原判。这意味着被告人的上诉请求得不到支持，其仍需执行一审判决。

3、改判

若被告人上诉理由合理，如存在新的证据、一审适用法律错误等情况，二审法院可能会依法改判。改判可能是减轻刑罚，也可能是宣告无罪等，这取决于具体的案件事实和证据。

三、认罪认罚后上诉的合理理由有哪些

认罪认罚后上诉需要有合理理由，以下是一些常见的合理理由。

1、发现新证据

被告人在一审判决后发现了能够证明自己无罪或罪轻的新证据，这些证据在一审时由于客观原因未能提供。例如，证人在一审后愿意出庭作证，其证言能够改变案件的事实认定，这种情况下被告人上诉是合理的。

2、一审适用法律错误

如果一审法院在适用法律时出现错误，导致量刑不当，被告人可以上诉。比如，将此罪认定为彼罪，或者在量刑时没有正确适用法律规定的从轻、减轻情节等。

3、程序违法

一审程序存在严重违法的情况，可能影响公正审判。例如，审判人员存在应当回避而未回避的情形，或者在庭审过程中剥夺了被告人的辩护权等，被告人有权通过上诉来维护自己的合法权益。

综上所述，认罪认罚后被告人可以上诉，但上诉需要有合理理由。在司法实践中，对于认罪认罚、上诉以及上诉后果等问题还有很多细节需要深入探讨。如果你在这方面有更多疑问，比如如何判断上诉理由是否合理、上诉程序具体如何操作等，可以在本站免费问律师，专业律师会为你解答法律问题。