诉讼时效抗辩何时提出异议

诉讼时效抗辩是当事人维护自身权益的重要手段。一般情况下，当事人应在一审期间提出诉讼时效抗辩，因为这有助于尽早确定案件争议焦点，提高诉讼效率。但在特殊情形下，如基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，在二审期间提出也可能被法院支持。而在再审或按照审判监督程序审理的案件中，通常不能再提出诉讼时效抗辩。了解这些规则，能让当事人更好地运用诉讼时效抗辩来保障自己的合法权益。

一、诉讼时效抗辩何时提出异议

诉讼时效抗辩的提出时间在法律上有明确规定。一般而言，当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。这是因为一审是整个诉讼程序的基础阶段，在此阶段提出诉讼时效抗辩，有利于法院及时确定案件的争议焦点，提高诉讼效率，避免诉讼程序的拖延。如果当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院一般不予支持，除非基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。

1、一审期间提出

在一审的答辩期内提出诉讼时效抗辩是最为合适的时机。答辩期是被告收到起诉状副本后的一定期限内，在此期间被告可以对原告的诉讼请求进行回应，包括提出诉讼时效抗辩。这样可以让法院在审理案件的初期就对诉讼时效问题进行审查，避免后续程序的不必要浪费。例如，在买卖合同纠纷中，被告如果认为原告的债权请求权已过诉讼时效，应在答辩期内向法院提出该抗辩。

2、二审期间特殊情况

虽然二审一般不支持一审未提出的诉讼时效抗辩，但如果有新的证据证明对方请求权已过时效，法院会考虑支持。所谓新的证据，可能是在一审结束后才发现的、能够直接证明诉讼时效已过的关键证据。比如，在借款合同纠纷中，一审时被告未找到证明借款已过诉讼时效的证据，但在二审期间找到了一份新的证人证言，能够证明原告在很长时间内未主张权利，此时被告在二审提出诉讼时效抗辩就可能被法院支持。

3、再审或审判监督程序

当事人在再审期间或者按照审判监督程序审理的案件中，一般不能再提出诉讼时效抗辩。因为再审和审判监督程序是对已经生效的判决、裁定进行审查和纠正的程序，其目的主要是纠正原审中的错误，而不是给当事人提供再次提出诉讼时效抗辩的机会。

二、一审未提出诉讼时效抗辩二审能否提出

一审未提出诉讼时效抗辩，二审原则上是不能提出的。这是为了维护诉讼程序的稳定性和严肃性，防止当事人滥用诉讼权利，拖延诉讼进程。但法律也规定了例外情况。

1、一般不予支持

如果当事人在一审中没有合理理由而未提出诉讼时效抗辩，到了二审才提出，法院通常不会支持。这是因为一审是当事人充分行使诉讼权利的阶段，当事人有足够的时间和机会对诉讼时效问题进行主张和举证。如果允许当事人在二审随意提出，会破坏诉讼程序的有序性，也可能对对方当事人造成不公平。例如，在侵权纠纷案件中，被告在一审未提出诉讼时效抗辩，二审时突然提出，法院一般会以其在一审未提出为由不予支持。

2、新证据情形

当存在新的证据证明对方请求权已过诉讼时效时，二审会考虑支持。新证据的出现改变了原有的证据状况，使得诉讼时效问题有了新的认定依据。比如，在租赁合同纠纷中，一审时被告没有发现一份能够证明原告租金请求权已过时效的合同附件，二审期间找到了该附件，此时被告基于该新证据在二审提出诉讼时效抗辩，法院可能会进行审查并根据情况支持。

三、诉讼时效抗辩在再审中提出的规定

在再审程序中，对诉讼时效抗辩的提出有严格限制。再审程序是一种特殊的救济程序，其目的主要是纠正原审判决、裁定中的错误，而不是为当事人提供新的诉讼机会。

1、一般不允许提出

当事人在再审期间提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。这是因为再审是对已经生效的裁判进行审查，如果允许当事人在再审时提出诉讼时效抗辩，会破坏生效裁判的既判力，影响司法的权威性和稳定性。例如，在一个建设工程合同纠纷案件中，判决生效后进入再审程序，此时当事人不能再以诉讼时效已过为由进行抗辩。

2、维护司法秩序

限制在再审中提出诉讼时效抗辩，有利于维护司法秩序和诉讼程序的正常进行。如果当事人可以随意在再审中提出诉讼时效抗辩，会导致案件反复审理，增加当事人的诉讼成本，也会浪费司法资源。所以，当事人应当在一审、二审等正常的诉讼程序中及时行使诉讼时效抗辩权。

综上所述，诉讼时效抗辩的提出时间有着严格的法律规定，当事人需要准确把握这些规则，在合适的时间提出抗辩，以维护自己的合法权益。在实际的法律事务中，还存在很多与诉讼时效抗辩相关的问题，比如诉讼时效的起算点如何确定、哪些情况会导致诉讼时效中断等。如果您在这些方面有疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为您提供详细的解答。