行政赔偿诉讼的特点有哪些

行政赔偿诉讼是指公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到行政机关及其工作人员违法行使职权的侵害，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院依法审理并解决行政赔偿争议的活动。它具有独特的受案范围、举证责任分配等特点，与其他诉讼类型有所区别。

一、行政赔偿诉讼的特点有哪些

行政赔偿诉讼具有以下显著特点：

1、受案范围特定

行政赔偿诉讼主要针对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的行为。这些行为包括违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施，非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由，以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡，违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡，违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施等。只有在上述特定范围内的行政侵权行为引发的赔偿纠纷，才可以通过行政赔偿诉讼解决。

2、举证责任合理分配

在行政赔偿诉讼中，原告应当对行政行为造成的损害事实提供证据。比如，原告需要证明自己的身体受到伤害的具体情况，或者财产损失的具体数额等。而被告则应当对其行政行为的合法性承担举证责任。这与民事诉讼中“谁主张，谁举证”的一般原则有所不同，也和行政诉讼中被告对行政行为合法性负举证责任有所区别。合理的举证责任分配，有助于保障双方当事人的合法权益，确保诉讼的公平公正进行。

3、可以适用调解

人民法院审理行政赔偿案件可以进行调解。这是因为行政赔偿诉讼的核心是解决赔偿问题，而赔偿的数额等内容具有一定的可协商性。通过调解，双方当事人可以在自愿、平等的基础上，就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额等达成协议。调解有利于及时解决纠纷，减少当事人的诉累，促进当事人之间的和谐关系，同时也有助于提高司法效率。

二、行政赔偿诉讼与其他诉讼的区别

行政赔偿诉讼与其他诉讼存在明显区别：

1、与民事诉讼的区别

民事诉讼主要解决平等主体之间的民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。而行政赔偿诉讼是解决行政相对人与行政机关之间因行政侵权行为引发的赔偿纠纷，双方当事人的地位并非平等。在民事诉讼中，双方当事人的权利义务是基于民事法律关系产生的；而在行政赔偿诉讼中，原告的权利是基于行政机关的违法行政行为受到侵害而产生的。民事诉讼的举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，而行政赔偿诉讼的举证责任分配如前所述有其自身特点。

2、与行政诉讼的区别

行政诉讼主要审查行政行为的合法性，其目的是撤销违法的行政行为或者确认行政行为违法等。而行政赔偿诉讼不仅要审查行政行为的合法性，更重要的是解决因行政行为违法给相对人造成损害的赔偿问题。行政诉讼的判决结果主要是维持、撤销行政行为等；而行政赔偿诉讼的判决结果主要是确定赔偿责任和赔偿数额等。行政诉讼一般不适用调解，而行政赔偿诉讼可以适用调解。

三、行政赔偿诉讼的程序流程

行政赔偿诉讼的程序流程如下：

1、先行处理程序

赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。

2、起诉与受理

赔偿请求人向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当提交起诉状，并按照被告人数提出副本。人民法院在接到起诉状后，应当进行审查，符合起诉条件的，应当在七日内立案；不符合起诉条件的，应当在七日内作出不予受理的裁定。

3、审理与判决

人民法院审理行政赔偿案件，应当组成合议庭，公开审理。在审理过程中，双方当事人可以进行举证、质证和辩论。人民法院根据审理情况，依法作出判决。判决结果可能是支持原告的赔偿请求，也可能是驳回原告的诉讼请求。当事人对一审判决不服的，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。

综上所述，行政赔偿诉讼具有受案范围特定、举证责任合理分配、可适用调解等特点，与其他诉讼类型存在明显区别，并且有其独特的程序流程。在实际生活中，可能还会遇到行政赔偿诉讼中赔偿数额如何确定、行政赔偿诉讼的时效问题等相关疑问。如果您在行政赔偿诉讼方面还有其他法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的解答。