违约金和违约损害赔偿一般不能一起主张。违约金具有补偿和惩罚双重性质,其目的是弥补守约方损失。若二者并用,可能使守约方获得远超实际损失的赔偿,有失公平。但违约金低于造成损失时,可请求增加。
一般情况下,违约金和违约损害赔偿不可以一起主张。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。违约损害赔偿则是违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失,依法或依据合同规定应承担损害赔偿责任。
1、从法律性质来看
违约金具有补偿性和惩罚性双重性质,其主要目的是为了弥补守约方因违约行为所遭受的损失。如果允许守约方同时主张违约金和违约损害赔偿,可能会导致守约方获得的赔偿超过其实际遭受的损失,这不符合民法的公平原则。
2、法律规定
根据相关法律规定,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。这意味着法律更倾向于以违约金来填补损失,而不是同时支持两种赔偿方式。
3、特殊情况
不过,如果违约金的数额不足以弥补实际损失,守约方可以请求增加违约金数额,以达到弥补损失的目的。
如果当事人错误地一起主张违约金和违约损害赔偿,在司法实践中,法院通常不会支持这种请求。
1、法院的处理方式
法院会根据具体案件情况,对违约金和违约损害赔偿进行审查。如果违约金足以弥补损失,法院会按照违约金的数额进行判决;如果违约金低于实际损失,法院会根据当事人的请求,适当增加违约金数额。
2、对当事人的影响
对于当事人来说,一起主张可能会增加诉讼成本和时间成本。因为法院需要对两种赔偿方式进行审查和判断,这会使诉讼程序更加复杂和漫长。
3、正确的做法
当事人应该根据实际情况,合理选择主张违约金或者违约损害赔偿。在签订合同时,也应该对违约金的数额进行合理约定,以避免在发生纠纷时出现赔偿不足或过高的情况。
严格意义上来说,同时主张违约金和违约损害赔偿的情况非常少见,但在特定情形下也存在一定可能性。
1、合同有特别约定
如果合同中明确约定了在违约情况下,守约方既可以主张违约金,又可以主张违约损害赔偿,并且该约定不违反法律法规的强制性规定,那么当事人可以按照合同约定进行主张。不过,这种约定必须是双方真实意思的表示,且不能显失公平。
2、违约金无法完全弥补损失
当违约金的数额远远低于违约行为所造成的实际损失,且该损失是由于违约方的故意或重大过失导致的,在这种情况下,从公平和诚实信用原则出发,法院可能会考虑在支持违约金的基础上,要求违约方对超出违约金部分的损失进行赔偿。
3、不同性质的违约行为
如果违约行为包含了不同性质的违约情形,例如既存在迟延履行的违约行为,又存在质量瑕疵的违约行为,而合同针对不同的违约行为分别约定了违约金和损害赔偿的计算方式,那么在这种情况下,当事人有可能同时主张违约金和违约损害赔偿。
综上所述,违约金和违约损害赔偿的主张问题较为复杂,需要根据具体情况进行判断。在实际生活中,还可能会遇到违约金过高或过低如何调整、合同未约定违约金时如何主张赔偿等相关问题。如果您在这些方面存在疑问,可以在本站免费问律师,我们将为您提供专业的法律解答。
律法果所有内容仅供参考,有问题建议咨询在线律师!内容信息未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像。
© XunRuiCMS 2025 律法果版权所有 蜀ICP备2023034512号-8