-
欢迎来到律法果
防卫过当与一般故意犯罪存在多方面区别，包括行为目的、行为起因、主观故意内容、社会危害性和法律责任等方面。防卫过当是在防卫过程中超过必要限度，本质上有防卫意图；而一般故意犯罪是主动实施危害社会的行为。
从行为目的来看，防卫过当具有防卫性。防卫过当行为的目的是为了保护合法权益，只是在防卫过程中，由于各种原因导致防卫行为超过了必要限度。例如，在面对不法侵害时，为了制止侵害而采取的反击行为，但反击力度过大。而一般故意犯罪是行为人出于非法目的，主动地实施危害社会的行为，其目的就是损害他人的合法权益或者破坏社会秩序，如为了谋取他人财物而实施抢劫行为。
行为起因不同。防卫过当的前提是存在不法侵害，没有不法侵害就不存在防卫过当的问题。也就是说，防卫过当是基于他人的不法侵害而引发的一种应对行为。而一般故意犯罪通常是在没有受到他人不法侵害的情况下，由犯罪人主动发起的，是犯罪人主观上的故意选择。
主观故意内容有差异。防卫过当的行为人虽然对过当的结果可能存在故意，但这种故意与一般故意犯罪的故意有所不同。防卫过当的故意是在防卫过程中，对防卫行为的强度、后果等方面的认识和控制出现偏差，其主观上并不希望造成严重的危害结果。而一般故意犯罪的行为人具有明确的犯罪故意，对自己的行为会造成危害社会的结果有清晰的认识，并且积极追求或者放任这种结果的发生。
社会危害性也不一样。防卫过当虽然也造成了一定的危害结果，但由于其具有防卫的前提，其社会危害性相对较小。一般故意犯罪是对社会秩序和他人合法权益的直接破坏，具有较大的社会危害性。
在法律责任方面，防卫过当应当减轻或者免除处罚，因为其本质上有防卫的因素。而一般故意犯罪则要根据具体的犯罪构成和情节，按照刑法的相关规定进行定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》 第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
