-
欢迎来到律法果
保证合同案件管辖法院的确定需要依据相关法律规定，一般有约定从约定，无约定时按照法定规则确定，可能是被告住所地或者合同履行地法院。
在处理保证合同案件时，管辖法院的确定至关重要。遵循意思自治原则，若保证合同中对管辖法院有明确有效的约定，那么应按照该约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。也就是说，只要当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，该约定就是有效的，当事人应向约定的法院提起诉讼。
如果保证合同中没有约定管辖法院或者约定不明确，就需要按照法定规则来确定管辖法院。对于一般保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条规定，债权人一并起诉债务人和保证人的，应当根据主合同确定管辖法院；债权人依法可以单独起诉保证人的，按照保证合同确定管辖法院。
在确定法定管辖时，被告住所地法院通常有管辖权。被告住所地是指被告的户籍所在地，若被告户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
合同履行地也是确定管辖法院的重要依据。对于合同履行地的确定，要根据合同的具体履行情况和相关法律规定来判断。例如，在借款保证合同中，若没有约定合同履行地，接受货币一方所在地可以视为合同履行地。
保证合同案件管辖法院的确定要综合考虑合同约定、法律规定以及案件的具体情况，以确保当事人能够在正确的法院进行诉讼，维护自身合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
