没有证据诈骗案怎么认定的

在刑事诉讼中，认定诈骗犯罪需以确实、充分的证据为基础。若案件缺乏证据或证据不足，无法达到法律规定的证明标准，根据“疑罪从无”原则，不能认定构成诈骗，应作出无罪处理。

根据我国刑事诉讼法规定，对任何犯罪的认定都必须依靠证据，且需满足“证据确实、充分”的标准。诈骗案件中，若所谓“没有证据”实际指向证据不足或关键证据缺失，司法机关需严格遵循法定证明要求，不得仅凭猜测或主观推定认定犯罪。

首先，法律对证据的基本要求是“证据确实、充分”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，证据确实、充分需同时满足三个条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。诈骗案件中，常见证据包括被害人陈述、嫌疑人供述、转账记录、聊天记录、诈骗手段相关书证（如虚假合同、伪造文件）、电子数据（如通话记录、定位信息）等。若上述证据均缺失或无法相互印证，即属于“没有证据”或“证据不足”的情形。

其次，“没有证据”的具体表现需结合案件实际分析。实践中，部分案件并非完全无证据，而是关键证据缺失导致证明链条断裂。例如：被害人仅能提供口头陈述，但无法提供转账凭证、交易记录等客观证据；嫌疑人否认犯罪，且无其他证据（如证人证言、监控录像）佐证其实施欺骗行为；现有证据存在矛盾，如被害人所述诈骗金额与银行流水不符，且无法合理解释差异；或证据因合法性问题被排除，如通过刑讯逼供获取的嫌疑人供述、未经质证的电子数据等，均可能导致“有效证据不足”。

针对此类情况，司法机关需严格遵循“疑罪从无”原则。该原则是刑事诉讼的核心准则之一，即当案件证据无法达到确实、充分的标准，不能排除其他合理可能性时，应作出有利于嫌疑人的认定。具体处理流程包括：

在公安机关侦查阶段，若经初查发现无基本证据证明存在诈骗事实，应当作出不予立案决定；若已立案但经侦查后仍无法收集到足够证据，需依法撤销案件。

在检察院审查起诉阶段，对于公安机关移送的案件，若经两次补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件，检察院应作出存疑不起诉决定（《刑事诉讼法》第一百七十五条）。存疑不起诉意味着案件在法律上终结，嫌疑人不被追究刑事责任。

在法院审判阶段，若庭审中证据仍无法排除合理怀疑，法官应依法作出无罪判决。即使被害人强烈主张被诈骗，但在缺乏客观证据支持的情况下，法院不得仅凭主观推测定罪。

此外，需明确证据收集的责任主体。公安机关作为侦查机关，负有全面、客观收集证据的义务，包括调取银行流水、通讯记录、监控录像，询问证人，固定电子证据等。若因侦查不到位导致证据缺失，需承担相应责任；但如果确实因客观条件限制（如时间久远导致记录灭失、嫌疑人逃匿无法讯问等）无法收集证据，则需依法终止程序。

当事人（包括嫌疑人、被害人）也享有相应权利。嫌疑人有权委托律师辩护，申请调取对自己有利的证据，对公安机关的不立案决定、检察院的不起诉决定不服时，可依法申诉；被害人若认为司法机关应当立案而未立案，可向检察院申请监督（《刑事诉讼法》第一百一十三条），或通过民事诉讼主张民事权利（如要求返还财产），但需注意民事诉讼与刑事诉讼的证明标准不同（民事诉讼为“高度盖然性”，刑事诉讼为“排除合理怀疑”）。

综上，“没有证据”的诈骗案在法律上无法认定犯罪，司法机关必须以证据为核心，通过严谨的证据审查和程序保障，确保不枉不纵。任何脱离证据的主观认定，均违背刑事诉讼的基本原则。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。