诈骗罪的诈骗数额如何认定

诈骗罪的诈骗数额认定需依据相关司法解释，一般分为数额较大、数额巨大、数额特别巨大三个标准。诈骗数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应扣除。认定时还需考虑行为人的行为方式、被害人的交付情况等因素，以综合、准确判断诈骗数额。

一、诈骗罪的诈骗数额如何认定

诈骗罪的诈骗数额认定是一个关键的法律问题。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。

1、认定的基本规则

诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额计算，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑。对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。

2、特殊情况的处理

如果行为人实施诈骗行为，虽未达到“数额较大”的标准，但具有下列情形之一的，也应当定罪处罚：通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；以赈灾募捐名义实施诈骗的；诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。

二、诈骗罪数额认定的证据要求

在诈骗罪中，准确认定诈骗数额需要充分的证据支持。证据的收集和审查对于确定诈骗数额至关重要。

1、书证的作用

书证是认定诈骗数额的重要证据之一。例如，合同、借条、收据、银行转账记录等，这些书证能够直接反映出资金的往来情况，对于确定诈骗数额具有关键作用。在审查书证时，需要注意书证的真实性、合法性和关联性，确保其能够真实反映案件事实。

2、证人证言的价值

证人证言也可以为诈骗数额的认定提供重要线索。证人可能了解诈骗行为的具体过程、资金的交付情况等，其证言能够补充书证的不足。证人证言可能存在主观性和不确定性，因此需要对证人的可信度进行审查，综合判断证人证言的证明力。

3、被告人供述和辩解

被告人的供述和辩解也是认定诈骗数额的一个方面。被告人可能会对诈骗数额提出不同的说法，需要结合其他证据进行综合判断。如果被告人的供述与其他证据相互印证，那么可以作为认定诈骗数额的依据之一；如果被告人的供述与其他证据存在矛盾，需要进一步调查核实。

三、不同类型诈骗案件的数额认定特点

不同类型的诈骗案件在数额认定上可能存在一些特点。常见的诈骗类型包括网络诈骗、合同诈骗、电信诈骗等。

1、网络诈骗的数额认定

网络诈骗通常涉及大量的被害人，诈骗数额的统计较为复杂。由于网络的虚拟性和跨地域性，资金的流转可能较为隐蔽。在认定网络诈骗数额时，需要通过电子数据取证，如网络交易记录、聊天记录等，来确定每个被害人的被骗数额，然后进行汇总。同时，还需要考虑到网络诈骗的传播范围和影响，对于造成广泛社会影响的案件，在量刑时可能会对诈骗数额的认定产生一定影响。

2、合同诈骗的数额认定

合同诈骗中，诈骗数额的认定可能与合同标的数额、实际骗取的财物数额等有关。在一些情况下，合同标的数额可能较大，但行为人实际骗取的数额可能相对较小。此时，应当以实际骗取的数额作为认定诈骗数额的依据，但合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑。同时，还需要审查合同的真实性和履行情况，判断行为人是否具有非法占有目的。

3、电信诈骗的数额认定

电信诈骗往往通过电话、短信等方式实施，涉及的被害人众多且分散。在认定电信诈骗数额时，需要收集被害人的报案材料、银行转账记录等证据。由于电信诈骗的手段较为隐蔽，可能存在部分被害人未及时报案的情况，因此在统计诈骗数额时可能存在一定的困难。在这种情况下，需要结合其他证据，如犯罪嫌疑人的供述、通话记录等，进行综合判断。

综上所述，诈骗罪的诈骗数额认定是一个复杂的过程，需要依据法律规定，结合具体案件的证据情况进行准确判断。不同类型的诈骗案件在数额认定上有各自的特点和难点。在实际司法实践中，还可能会遇到一些特殊情况，如诈骗未遂的数额认定、诈骗与民事纠纷的界限等问题。如果您在这方面有法律疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。