多次诈骗同一人算不算多次作案

多次诈骗同一人是否构成多次作案，需结合每次诈骗行为的独立性、时间间隔及法律规定综合判断。若每次诈骗行为具有独立的犯意、行为过程和危害结果，且时间上存在明显间隔，即使针对同一被害人，仍可能被认定为多次作案。

在法律实务中，“多次作案”的认定需以刑法及相关司法解释为依据，核心在于判断行为是否符合“多次”的法定标准。根据《刑法》第二百六十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），诈骗罪中的“多次作案”通常指在一定时期内反复实施诈骗行为，且每次行为均可能独立构成犯罪或作为量刑情节考量。

多次作案的法律构成要件需满足三个核心要素：一是行为独立性，即每次诈骗行为需有独立的犯意产生、行为实施过程及危害结果，而非基于同一概括故意连续实施的行为；二是时间间隔性，多次行为之间需存在明显的时间中断，例如分阶段、分批次实施，而非一次性连续诈骗；三是法益侵害性，每次行为均需对被害人的财产权造成实际侵害，或至少具备诈骗未遂的可罚性。

针对“同一被害人”这一特殊情形，法律并未将被害人是否同一作为排除多次作案的条件。实践中，若行为人针对同一被害人，在不同时间因不同事由（如虚构不同投资项目、编造不同紧急情况）实施诈骗，且每次行为均使被害人基于独立的认识错误交付财物，即使诈骗对象相同，仍可能被认定为多次作案。例如，甲于2023年1月以“垫付医药费”为由诈骗乙5万元，同年6月又以“合作经营”为由诈骗乙10万元，两次行为因起因、手段、时间均独立，可认定为两次作案。

需注意区分“连续犯”与“多次作案”的界限。根据刑法理论，连续犯是指基于同一或概括的故意，连续实施数个独立犯罪行为，触犯同一罪名的情形，通常作为一罪处理。而多次作案若符合独立性要件，则可能被评价为多个行为，例如《解释》第五条明确，“诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚”，多次诈骗未遂若每次目标均达“数额巨大”，可能被认定为多次作案并累计情节。

实务中判断的关键在于“行为是否可分割”：若行为人以“滚动式诈骗”方式持续骗取同一被害人财物，例如每月以“利息”名义骗取资金，实则无实际投资，因所有行为均基于同一诈骗故意（非法占有被害人持续投入的资金），且时间上无明显中断，通常认定为单一诈骗行为，犯罪数额累计计算；反之，若每次诈骗有独立的预谋、实施过程及赃款处置（如第一次诈骗后挥霍，数月后再次起意诈骗），则可能被认定为多次作案。

此外，多次作案可能影响案件的量刑档次。根据《解释》第二条，诈骗公私财物达到“数额较大”标准，且具有“多次诈骗”情节的，可依照刑法第二百六十六条酌情从严惩处；若多次作案累计数额达到“数额巨大”“数额特别巨大”，则直接提升量刑幅度。因此，司法机关在认定时会严格审查每次行为的独立性，避免将连续犯错误评价为多次作案，也防止将独立的多次行为不当合并。

综上，多次诈骗同一人能否认定为多次作案，需结合行为独立性、时间间隔及法律规定具体分析，核心在于每次行为是否具备独立的犯罪构成要件，而非被害人是否同一。实践中，需通过审查行为人的犯意产生时间、作案手段差异、赃款流向等证据，综合判断是否符合“多次作案”的法定标准。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。