-
欢迎来到律法果
累犯比再犯更严重。累犯是刑法明确规定的法定从重处罚情节，且不适用缓刑、假释，其构成条件严格；而再犯多为酌定情节，仅特定类型（如毒品犯罪再犯）才法定从重，整体处罚力度和法律后果轻于累犯。
要比较累犯和再犯的严重程度，需从法律定义、构成条件、处罚原则三个维度分析。
首先，法律定义不同：累犯是“法定从重情节”，再犯是“犯罪事实重复”。根据《刑法》第六十五条、第六十六条，累犯指因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免后，在法定期限内（一般累犯5年，特别累犯无期限）再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，分为一般累犯和特别累犯（针对危害国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织犯罪）。而再犯是泛指“再次犯罪”，无法律明确界定，涵盖所有曾犯罪后再次犯罪的情况，包括过失犯罪、不同刑罚等级的犯罪等。
其次，构成条件：累犯门槛更高，再犯无严格限制。累犯的构成需满足“三要件”：一是前后罪均为故意犯罪（过失犯罪不构成累犯）；二是前后罪均需判处有期徒刑以上刑罚（拘役、管制等轻刑不满足）；三是时间间隔限制（一般累犯5年内，特别累犯无间隔但需前后罪均为特定严重犯罪）。例如，甲因盗窃罪被判2年有期徒刑，刑满后3年内又犯抢劫罪（需判有期徒刑以上），构成一般累犯；若甲前罪是交通肇事罪（过失犯罪），即使再犯抢劫罪也不构成累犯。
再犯则无上述限制：无论前后罪是故意还是过失、刑罚轻重（哪怕前罪仅判拘役）、间隔时间多久（哪怕10年后再犯），只要有两次以上犯罪记录，均属于再犯。例如，乙因过失致人重伤罪被判1年有期徒刑，5年后又犯盗窃罪，虽属于再犯，但不构成累犯。
最后，处罚原则：累犯“必须从重+限制从宽”，再犯“多数酌定+少数法定”。根据《刑法》第六十五条，累犯“应当从重处罚”，且《刑法》第七十四条、第八十一条明确规定，累犯不适用缓刑、不适用假释，这意味着累犯必须接受更重的刑罚，且实际服刑时间更长（假释需执行原判刑期二分之一以上，累犯直接排除）。例如，普通盗窃罪可能判处3年有期徒刑，若构成累犯，量刑可能提升至4-5年，且不得缓刑、假释。
再犯的处罚则需区分情况：多数再犯仅作为“酌定从重情节”，法官可根据犯罪情节、主观恶性等自由裁量是否从重，而非必须从重；仅少数特殊再犯（如《刑法》第三百五十六条规定的“毒品犯罪再犯”）才“应当从重处罚”，但仍可适用缓刑、假释。例如，丙因贩卖毒品被判3年有期徒刑，刑满后又犯非法持有毒品罪，构成毒品再犯，应当从重，但如果符合缓刑条件（如情节较轻、有悔罪表现），仍可能适用缓刑；而累犯即使情节较轻，也绝对排除缓刑。
综上，累犯因构成条件严格、处罚力度法定且叠加限制从宽措施，其法律后果远重于再犯。司法实践中，累犯的认定直接关联更重的刑罚和更严格的服刑限制，是评价犯罪人主观恶性和人身危险性的重要标志，而再犯更多体现犯罪行为的重复性，整体严重程度低于累犯。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
