取保候审申请人是家属还是律师

取保候审的申请人既可以是家属，也可以是律师，具体范围由《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，包括犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人。家属与律师在申请资格上均合法，但在申请能力、权利范围及成功率上存在差异。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条和第九十七条规定，取保候审的申请主体为“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人”。这一法律条文明确了家属和律师均具备申请资格，二者在法律层面享有同等的申请权利，但实际操作中因身份和专业能力不同，申请效果存在明显区别。

家属作为申请人的法律依据与条件。家属申请取保候审时，需首先明确自身是否属于法律规定的“近亲属”范围。根据《刑事诉讼法》第一百零八条，“近亲属”特指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，其他亲属（如堂兄弟姐妹、叔伯等）不具备申请资格。家属申请时需向办案机关（公安机关、人民检察院或人民法院）提交书面申请书，内容需包含申请人与犯罪嫌疑人的关系证明（如结婚证、户口本等）、犯罪嫌疑人的基本情况、申请取保候审的理由（如犯罪情节较轻、无社会危险性、患有严重疾病等），以及保证方式（保证人或保证金）的说明。

不过，家属申请存在明显局限性。由于缺乏法律专业知识，家属往往难以准确判断案件是否符合取保候审条件，也无法充分收集和呈现支持申请的证据材料。例如，部分家属可能仅以“家庭需要照顾”为由申请，而忽视“社会危险性”这一核心审查标准，导致申请被驳回。此外，家属无法直接会见在押的犯罪嫌疑人（需经办案机关批准且受时间限制），难以全面了解案件细节，申请理由的针对性和说服力较弱。

律师作为申请人的优势与权利。律师作为辩护人申请取保候审时，享有更全面的法律权利和专业能力。根据《刑事诉讼法》第三十九条，辩护律师自犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，且会见不受监听，能够直接了解案件事实、犯罪情节及在押人员的身体状况等关键信息。基于这些信息，律师可结合《刑事诉讼法》第六十七条规定的取保候审条件（如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性等），精准提炼申请理由，例如通过分析案卷材料指出犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，或有自首、立功情节，从而证明其社会危险性较低。

此外，律师熟悉办案机关的审查标准和流程，能针对性地提交证据材料，如犯罪嫌疑人的工作证明、社区评价、病历资料等，增强申请的说服力。在申请被驳回时，律师还可根据《刑事诉讼法》第九十七条规定，向办案机关申请复议、复核，或向上一级机关申诉，进一步维护犯罪嫌疑人的权益。实践中，律师申请取保候审的成功率通常高于家属，尤其是在复杂案件中，专业的法律意见能显著提升申请通过的概率。

申请后的处理流程。无论家属还是律师提出申请，办案机关均需在收到申请书后的三日内作出决定。同意取保候审的，会责令犯罪嫌疑人提出保证人或交纳保证金（保证金数额根据案件性质、情节及当地经济水平确定，一般在1000元以上）；不同意的，需书面通知申请人并说明理由。对同一犯罪嫌疑人，不得同时责令其提出保证人和交纳保证金。取保候审期间，犯罪嫌疑人需遵守《刑事诉讼法》第七十一条规定，如未经批准不得离开所居住的市、县，住址、工作单位和联系方式变动需在二十四小时内报告，传讯时及时到案等，违反规定可能导致取保候审被撤销，保证金被没收，甚至被逮捕。

综上，家属和律师均有权申请取保候审，但律师凭借专业知识和法律权利，能更有效地推动申请进程。因此，在条件允许的情况下，委托律师申请取保候审是更优选择，可最大限度维护犯罪嫌疑人的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十七条

犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。