-
欢迎来到律法果
公安取保候审后检察院不起诉的几率没有固定数值，受案件性质、证据充分性、犯罪情节、悔罪表现等多重因素影响，实践中大致范围可能在30%-50%左右，但具体案件差异较大，需结合实际情况分析。
公安阶段取保候审仅表明犯罪嫌疑人社会危险性较低，不代表案件必然不起诉。检察院是否作出不起诉决定，需严格依据案件事实、证据及法律规定综合判断，以下从关键影响因素展开分析：
一、案件性质与严重程度是基础因素。轻微刑事案件的不起诉几率通常高于严重暴力犯罪或重大经济犯罪。例如，危险驾驶罪中血液酒精含量刚达80mg/100ml且无事故、无酒驾前科，或盗窃案件中盗窃金额刚达立案标准且系初犯，此类案件情节轻微，检察院可能结合其他因素作出不起诉决定；而故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪，即使取保候审，因社会危害性大，不起诉几率极低。
二、证据充分性直接决定存疑不起诉可能。公安取保候审可能因证据暂时不足，检察院审查起诉阶段会对证据进行更严格的实质性审查。若证据仍无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，如关键物证缺失、证人证言矛盾且无法排除合理怀疑，检察院会依法作出存疑不起诉（即证据不足不起诉）。实践中，部分取保候审案件因证据链存在缺陷，最终以存疑不起诉结案。
三、犯罪情节与悔罪表现影响相对不起诉裁量。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的案件，检察院可作出相对不起诉。具体包括：是否系初犯、偶犯，是否退赃退赔、赔偿损失并取得被害人谅解，是否自愿认罪认罚等。例如，诈骗案件中，诈骗金额刚达3000元（部分地区立案标准），嫌疑人退赃并取得被害人书面谅解，且无其他从重情节，检察院可能认定“犯罪情节轻微”而不起诉。
四、法律适用与程序问题可能导致法定不起诉。若案件存在《刑事诉讼法》第十六条规定的情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；犯罪嫌疑人死亡等，检察院会依法作出法定不起诉。此外，若案件存在正当防卫、紧急避险等合法事由，或犯罪行为系意外事件，检察院也会因不符合犯罪构成要件而不起诉。
五、检察院审查标准严于公安侦查标准。公安取保候审的核心是“社会危险性”审查，而检察院不起诉需同时满足“事实清楚、证据确实充分”（或证据不足）及“法律适用准确”。即使公安阶段取保候审，若检察院审查后认为犯罪事实清楚、证据充分，且犯罪情节需追究刑事责任，仍会依法提起公诉。例如，故意伤害案件中，虽已取保，但被害人伤情达轻伤二级且嫌疑人拒不认罪，检察院可能因“犯罪事实清楚、证据充分”而起诉。
综上，公安取保候审后检察院不起诉的几率需结合具体案件的证据情况、犯罪情节、法律适用等综合判断，无法一概而论。实践中，建议犯罪嫌疑人或其家属及时委托律师介入，由律师通过阅卷全面掌握案件证据，分析是否存在证据缺陷、情节轻微等情形，并协助与检察院沟通，争取不起诉决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
