-
欢迎来到律法果
合同恶意串通的举证需提供能够证明当事人之间存在主观恶意且相互勾结、损害他人利益的相关证据，证据形式可以是书证、物证、视听资料、证人证言等。
在合同纠纷中，若要证明合同存在恶意串通情形，需从多个方面收集和提供证据。从书证方面来看，当事人之间的往来书信、邮件、聊天记录等可能成为重要证据。例如，合同双方在签订合同之前的沟通记录中，明确提及为了损害第三方利益而达成某种协议，这种具有明确意思表示的书证，对于证明恶意串通具有很强的证明力。如果能够获取到双方在私下交流中关于如何通过签订合同来谋取不正当利益、损害他人权益的具体计划和安排，那么这些书证就可以直观地反映出双方的恶意串通行为。
物证也可能发挥作用。比如在涉及货物买卖的合同中，如果发现货物的质量与合同约定严重不符，且有证据表明卖方和买方对此情况是明知的，同时这种不符情况会损害第三方的利益，那么这些货物本身以及相关的检验报告等就可以作为物证来证明双方可能存在恶意串通。
视听资料同样关键。录音、录像等视听资料可以直观地呈现当事人之间的行为和言语。例如，在合同签订现场的录像中，双方的对话显示出他们对于合同的真实目的并非正常的商业交易，而是为了共同损害他人利益，那么这份视听资料就具有较高的证明价值。
证人证言也是常见的证据形式。了解合同签订过程的证人，包括在场的工作人员、相关知情人等，他们的证言可以对合同签订时双方的行为和意图进行描述。如果证人能够证明双方在签订合同时存在异常的行为表现，如过于随意地签订合同、对关键条款不做正常的协商等，并且这些行为指向了损害他人利益的目的，那么证人证言就可以为恶意串通的主张提供有力支持。
还可以结合合同的履行情况来举证。如果合同双方在履行过程中采取了一些不符合正常商业逻辑的行为，如不合理的付款方式、交货时间等，且这些行为导致了第三方的利益受损，那么这些履行行为的相关证据也可以用于证明恶意串通。在举证过程中，要注意证据的合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，以提高证明的效力，从而有力地证明合同存在恶意串通的情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
