-
欢迎来到律法果
车祸赔偿选择打官司还是调解需根据具体情况判断。调解具有程序简便、节省时间和精力、氛围相对和谐等优点；打官司则能保障权益，在责任认定和赔偿标准上更具权威性和公正性，适用于双方分歧大、难以达成一致的情况。
在车祸赔偿中，调解和打官司各有优劣。
调解是一种较为温和的解决方式。其优点显著，首先程序简便，双方当事人可以在交警部门、人民调解委员会等第三方的主持下进行协商，不需要经历复杂的诉讼程序。这节省了大量的时间和精力，能让当事人更快地解决问题，回归正常生活。调解的氛围相对和谐，有助于保持双方当事人之间的关系，避免矛盾进一步激化。例如，在一些轻微车祸中，双方可能只是因为赔偿金额的小分歧而僵持，通过调解，在第三方的斡旋下，很容易达成双方都能接受的赔偿协议。调解的结果通常能够较快执行，因为是双方自愿达成的协议，一般情况下当事人会自觉履行。
调解也存在一定的局限性。如果双方分歧较大，责任认定不清晰，或者一方存在恶意拖延、不诚信的情况，调解可能难以达成公平合理的结果。在这种情况下，打官司就成为了更合适的选择。
打官司具有权威性和公正性。法院会依据相关法律法规和证据对案件进行审理，确保责任认定准确、赔偿标准合理。对于一些复杂的车祸案件，如涉及多方责任、伤残鉴定争议等，法院的专业审判能够保障当事人的合法权益。而且，法院的判决具有强制执行力，如果一方不履行判决，另一方可以通过强制执行程序要求对方履行。不过，打官司也有缺点，比如诉讼程序相对复杂，需要耗费较多的时间和精力，还可能产生一定的诉讼费用。
综上所述，车祸赔偿选择打官司还是调解要综合考虑案件的具体情况、双方的态度和分歧程度等因素。如果双方能够通过友好协商达成一致，调解是不错的选择；如果分歧较大，难以自行协商解决，打官司则能更好地维护自身权益。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第四百一十条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
