-
欢迎来到律法果
定金与订金在法律性质、作用、数额限制和法律后果等方面存在明显区别。定金具有担保性质，而订金不具有担保功能。
一、法律性质不同定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。而订金并非一个规范的法律概念，它在法律上没有明确的界定，通常被视为一种预付款，不具有担保性质。
二、作用不同定金的主要作用是担保合同的履行。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。这就是所谓的“定金罚则”。而订金的作用主要是为合同的履行提供一定的资金支持，当合同正常履行时，订金可以抵作价款或者收回；若合同未能履行，订金应如数返还，不产生惩罚性的法律后果。
三、数额限制不同定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。而订金的数额则由当事人自由约定，法律一般没有对其数额作出限制。
四、法律后果不同如前文所述，定金适用定金罚则，具有惩罚性。而订金在合同未能履行的情况下，无论哪一方的责任，收受订金的一方都应将订金返还给交付方。例如，在房屋买卖中，如果购房者支付的是定金，因自身原因放弃购房，定金将不予退还；若开发商违约不卖房，则需双倍返还定金。如果支付的是订金，购房者不想买了，开发商应退还订金；开发商不卖房，只需退还订金即可。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
第五百八十七条
债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
