-
欢迎来到律法果
关于管理人是否可以由债务人聘请，否定的。在破产程序中，管理人由人民法院指定，目的是保证其独立性与公正性，避免债务人不当影响。这有助于公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益。
管理人不可以由债务人聘请。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，管理人由人民法院指定。
1、保证独立性和公正性
管理人在破产程序中承担着重要职责，包括接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料，调查债务人财产状况，制作财产状况报告，决定债务人的内部管理事务等。如果由债务人聘请管理人，可能会使管理人受到债务人的影响和控制，难以公正地履行职责，无法公平地处理债权债务关系，损害债权人的利益。
2、维护破产程序的正常进行
人民法院指定管理人可以确保整个破产程序在中立的立场下有序开展。法院会从具备专业资质和能力的机构或个人中挑选合适的管理人，这些管理人通常具有丰富的法律、财务等方面的知识和经验，能够更好地处理破产过程中的各种复杂问题，保障破产程序的顺利推进。
如果管理人由债务人聘请，会带来诸多不良后果。
1、损害债权人利益
债务人可能会选择倾向于自己的管理人，在财产分配、债务处理等方面偏向债务人，导致债权人的合法权益得不到保障。例如，在确定债务人财产范围时，可能会故意隐瞒部分财产，减少可用于清偿债务的资产；在制定债务清偿方案时，可能会不合理地降低对债权人的清偿比例。
2、破坏破产程序的公信力
破产程序的公信力是其正常运行的基础。由债务人聘请管理人会让外界对破产程序的公正性产生质疑，影响市场秩序和交易安全。其他债权人可能会对破产程序的结果不满，甚至引发社会不稳定因素。
3、增加破产成本和难度
由于聘请的管理人可能不具备专业能力或受到债务人干扰，无法高效地完成破产管理工作，导致破产程序拖延，增加破产成本。同时，也会给法院的监督和管理带来困难，影响司法资源的有效利用。
人民法院指定管理人有明确的依据和标准。
1、法律依据
《中华人民共和国企业破产法》以及相关的司法解释是人民法院指定管理人的主要法律依据。这些法律法规对管理人的资格、指定程序等作出了详细规定，确保指定过程有法可依。
2、专业能力标准
法院通常会选择具有专业资质和丰富经验的机构或个人担任管理人。对于机构而言，可能要求其具备相关的律师事务所、会计师事务所等资质；对于个人而言，需要具备法律、财务等方面的专业知识和处理破产案件的经验。
3、职业道德和信誉标准
管理人需要具备良好的职业道德和信誉，能够公正、客观地履行职责。法院会考察其过往的执业记录，是否存在违法违规行为等情况，以确保管理人能够诚信地开展工作。
综上所述，管理人不能由债务人聘请，而是由人民法院指定，这是为了保障破产程序的公正、公平和顺利进行。在实际的破产案件中，还会涉及到管理人的更换、报酬确定等相关问题。如果您在破产程序中遇到法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
律法果所有内容仅供参考，有问题建议咨询在线律师！内容信息未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像。
© XunRuiCMS 2025 律法果版权所有 蜀ICP备2023034512号-8
