专利权侵权判断的标准是什么

专利权侵权判断需要综合多方面标准。首先判断是否有侵害行为，即未经许可实施专利技术等；接着看是否存在主观过错，包括故意和过失；还要考量是否有损害后果，如经济损失等；最后分析侵权行为与损害后果间有无因果关系。此外，全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则等在判断中也很关键。这些标准相互关联，共同用于准确判定专利权侵权情况。

一、专利权侵权判断的标准是什么

专利权侵权判断有多个重要标准。

1、侵害行为的存在

这是判断侵权的基础。未经专利权人许可，实施其专利技术，包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品等行为，都可能构成侵权。例如，某公司未获得某项发明专利权人的许可，擅自生产并销售该专利产品，就存在明显的侵害行为。

2、主观过错

侵权人主观上需有过错，包括故意和过失。故意是指侵权人明知是他人的专利技术，仍有意实施侵权行为；过失则是指侵权人应当知道是他人的专利技术，但因疏忽大意而没有意识到，从而实施了侵权行为。比如，侵权人在得知他人拥有相关专利后，依然继续生产销售侵权产品，这就是故意侵权；若企业在研发新产品时，未进行充分的专利检索，无意中使用了他人的专利技术，可能构成过失侵权。

3、损害后果

通常表现为专利权人的经济损失或市场份额的减少等。比如，由于侵权产品的低价销售，导致专利权人产品的销量下降，利润减少。

4、因果关系

侵权行为与损害后果之间必须存在因果关系。即专利权人的损害后果是由侵权人的侵权行为直接导致的。如果损害后果是由其他因素引起的，而不是侵权行为，那么就不构成侵权。

二、专利权侵权判定的全面覆盖原则

全面覆盖原则是专利权侵权判断中的重要原则之一。

1、原则含义

如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。也就是说，被控侵权物要与专利技术的各项特征完全对应。例如，某专利权利要求中记载了A、B、C三个必要技术特征，而被控侵权产品也具备A、B、C这三个技术特征，那么就可以认定该产品落入了专利权的保护范围。

2、判断要点

在判断时，要严格按照权利要求书的内容进行比对。权利要求书是确定专利权保护范围的依据，其记载的技术特征必须得到准确的理解和解释。同时，对于一些上位概念和下位概念的关系要准确把握。如果专利权利要求中使用的是上位概念，而被控侵权物使用的是下位概念，且该下位概念属于上位概念的范畴，也应当认定构成全面覆盖。

3、实际案例

在某专利侵权纠纷中，专利权利要求涉及一种运输工具，其特征为具备动力装置、承载平台和操控系统。被控侵权的运输设备同样具有动力装置、承载平台和操控系统，符合全面覆盖原则，被认定构成侵权。

三、专利权侵权判断中的等同原则

等同原则是对全面覆盖原则的补充和完善。

1、原则概念

当被控侵权物与专利权利要求所记载的技术方案在必要技术特征上并不完全相同，但被控侵权物的某些技术特征是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，此时可以认定被控侵权物落入专利权的保护范围。例如，专利技术中使用螺丝钉进行部件连接，而被控侵权产品使用了卡扣进行连接，二者手段基本相同，功能和效果也相似，就可能适用等同原则。

2、判断要素

判断是否构成等同，需要考虑手段、功能、效果以及普通技术人员的认知等多方面因素。同时，要注意等同的判断是在专利侵权诉讼中进行的，并且要结合专利的权利要求书、说明书以及附图等进行综合分析。不能仅仅因为被控侵权物与专利技术有细微差别就认定不构成等同，也不能随意扩大等同的范围，侵害公众的合法权益。

3、适用限制

等同原则的适用也有一定的限制。例如，在专利申请过程中，专利权人对其权利要求进行了修改或放弃某些技术方案的，在侵权判断时不能再通过等同原则将这些修改或放弃的内容重新纳入保护范围，这就是禁止反悔原则的体现。

综上所述，专利权侵权判断涉及多个标准和原则，全面覆盖原则、等同原则以及禁止反悔原则等在其中发挥着重要作用。在实际判断过程中，要综合考虑各种因素，准确判定是否构成侵权。对于其他复杂的专利侵权问题，比如专利侵权的赔偿计算方式、如何应对专利侵权指控等，欢迎在本站免费问律师咨询解答法律问题。