民法典中对饲养动物侵权责任是如何界定的

《民法典》对饲养动物侵权责任有清晰界定。无过错责任原则下，饲养动物造成他人损害，动物饲养人或管理人应担责，如未对动物采取安全措施致害更要担责。在特定情形下，如动物园动物致害适用过错推定原则，能证明尽到管理职责可不担责；若因第三人过错致侵权，被侵权人可向饲养人、管理人或第三人索赔。这些规定明确了各方责任，保障了被侵权人权益。

一、民法典中对饲养动物侵权责任是如何界定的

《民法典》对于饲养动物侵权责任进行了较为细致且全面的界定。首先，适用无过错责任原则，即饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这意味着，只要发生了饲养动物侵权的事实，除非饲养人或管理人能够证明存在法定的免责事由，否则就要承担责任。

1、未对动物采取安全措施致害的责任

如果违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。例如，遛狗不牵绳导致路人被咬伤，狗主人需承担侵权责任，若能证明路人故意挑衅狗导致被咬，可减轻部分责任。

2、禁止饲养的危险动物致害的责任

禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这种情况下，无论被侵权人是否存在过错，饲养人或管理人都要承担全部责任。比如，私自饲养藏獒等烈性犬，咬伤他人，饲养人不能以任何理由免责。

3、动物园动物致害的责任

动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。这适用的是过错推定原则，法律先假定动物园有过错，除非其能证明自己尽到管理职责，否则就要担责。

二、民法典饲养动物侵权责任的免责情形有哪些

在民法典的框架下，饲养动物侵权责任存在一些免责情形。这是为了平衡饲养人、管理人与被侵权人之间的利益关系。

1、被侵权人故意或重大过失

损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。比如，被侵权人故意招惹动物，如主动去挑衅正在进食的狗，导致被咬伤，这种情况下狗主人有可能不承担或者减轻责任。但如果动物饲养人违反管理规定未对动物采取安全措施，仅在被侵权人故意造成损害时才可以减轻责任。

2、第三人过错

因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。例如，第三人故意惊吓动物，导致动物伤人，被侵权人既可以找动物饲养人索赔，也可以找第三人索赔。

3、不可抗力

虽然《民法典》中没有明确规定不可抗力是饲养动物侵权责任的免责事由，但在司法实践中，若因不可抗力导致动物造成他人损害，且饲养人或管理人已经尽到了必要的注意和防范义务，可能会被认定不承担或减轻责任。比如，因地震等自然灾害导致动物逃出伤人，饲养人在灾害发生时已采取了合理的防护措施。

三、饲养动物侵权责任的举证责任如何分配

饲养动物侵权责任的举证责任分配在司法实践中至关重要，它关系到当事人的合法权益能否得到保障。

1、被侵权人的举证责任

被侵权人需要证明以下几个方面：一是存在动物侵权行为，即动物对其造成了损害，比如身体受伤、财产损失等；二是有损害结果发生，要提供相关的证据证明损害的程度，如医院的诊断证明、财产损失的评估报告等；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系，也就是要证明是该饲养动物的行为直接导致了自己的损害。例如，被狗咬伤后，要证明是这只特定的狗实施了咬伤行为，且自己的受伤情况与狗咬伤有直接关联。

2、饲养人或管理人的举证责任

在一般的饲养动物侵权责任中，饲养人或管理人若主张免责或减轻责任，需要证明被侵权人存在故意或者重大过失。比如，要提供证据证明被侵权人主动挑衅动物等行为。而在动物园动物致害的情况下，动物园需要证明自己尽到了管理职责。例如，要提供动物笼舍的日常维护记录、安保措施的执行情况等证据来证明自己在管理方面没有过错。

在第三人过错导致动物侵权的情况下，饲养人或管理人需要证明损害是由第三人的过错造成的，并且要提供第三人的相关信息，以便被侵权人向第三人索赔。同时，被侵权人也可以选择向第三人主张权利，但需要证明第三人存在过错以及其过错与损害结果之间的因果关系。

综上所述，《民法典》对饲养动物侵权责任的界定涵盖了责任承担原则、免责情形以及举证责任分配等多个方面。这些规定既保障了被侵权人的合法权益，也合理平衡了饲养人或管理人的利益。然而，在实际应用中，还存在许多复杂的问题，比如如何准确判断被侵权人的故意或重大过失、如何认定动物园是否尽到管理职责等。如果您在饲养动物侵权责任方面遇到法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。