高息放款属于受贿吗

高息放款并不直接等同于受贿。受贿是国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物等行为。而高息放款通常是民间借贷中利息高于正常水平的情况。不过，若国家工作人员利用职务便利，以高息放款为幌子变相收受他人财物，则可能构成受贿。判断高息放款是否属于受贿，需结合具体行为和法律规定来综合认定。

一、高息放款属于受贿吗

高息放款本身一般不属于受贿。受贿是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。而高息放款通常是一种民间借贷行为，在民间借贷中，双方约定较高的利息，只要不违反法律法规关于民间借贷利率的上限规定，是一种民事法律关系。

1、正常民间借贷的高息放款

在正常的民间借贷场景下，出借人基于资金的使用成本、风险等因素，与借款人约定较高的利息。例如，一些小额贷款公司，由于其客户群体的信用风险相对较高，可能会收取较高的利息。只要这种借贷行为是基于双方自愿、平等的基础上达成的，且利息没有超过法律规定的上限，就只是普通的债权债务关系，不涉及受贿问题。

2、可能构成受贿的情况

如果国家工作人员利用职务上的便利，以高息放款为幌子，实际上是通过这种方式变相收受他人财物，为他人谋取利益，那么就可能构成受贿。比如，某国家工作人员利用自己手中的职权为某企业在项目审批上提供了便利，之后该企业以高息向该工作人员借款，而这种高息明显超出了正常的市场水平，且该借款行为是基于之前的职务便利行为，那么就可能被认定为受贿。

二、高息放款构成受贿的判定标准

判断高息放款是否构成受贿，需要从多个方面进行综合考量。不能仅仅因为存在高息放款的行为就认定为受贿，也不能因为是国家工作人员参与的高息放款就一概而论。

1、是否利用职务便利

这是判断受贿的关键因素之一。如果国家工作人员在高息放款过程中，没有利用自己的职务便利，那么就不构成受贿。例如，国家工作人员以个人资金向朋友进行高息放款，且该放款行为与自己的职务没有任何关联，就不属于受贿。反之，如果其利用职务上的便利，为借款人谋取了利益，如帮助企业获得政府补贴、项目招标等，同时进行高息放款，就有可能构成受贿。

2、利息是否明显不合理

要判断高息放款的利息是否明显超出了正常的市场水平。如果利息过高，远远超出了同类型借贷的合理范围，且这种高息与国家工作人员的职务行为存在关联，那么就可能存在受贿的嫌疑。比如，市场上同类民间借贷的年利率一般在10% - 15%，而该国家工作人员的放款年利率达到了50%，且借款人是基于其职务便利才接受这种高息，就需要进一步调查是否构成受贿。

3、是否为他人谋取利益

受贿的构成要件之一是为他人谋取利益。如果国家工作人员在高息放款过程中，没有为借款人谋取任何利益，那么一般不构成受贿。例如，借款人只是因为资金周转困难而向国家工作人员借款，国家工作人员没有利用职务为其提供任何帮助，即使利息较高，也不能认定为受贿。

三、国家工作人员高息放款的法律后果

国家工作人员高息放款如果被认定为受贿，将面临严重的法律后果。同时，即使不构成受贿，高息放款也可能存在其他法律风险。

1、构成受贿的法律后果

如果高息放款被认定为受贿，根据受贿的数额和情节，国家工作人员将承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》规定，受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

2、不构成受贿但存在的法律风险

即使高息放款不构成受贿，如果利息超过了法律规定的上限，在发生纠纷时，超出部分的利息可能不受法律保护。例如，根据相关法律规定，民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。如果高息放款的利息超过了这个上限，借款人可以拒绝支付超出部分的利息，出借人通过诉讼等方式主张超出部分利息的，法院一般不予支持。

综上所述，高息放款是否属于受贿需要根据具体情况进行判断。在实际生活中，还存在很多与高息放款和受贿相关的复杂问题，比如如何准确界定利息是否明显不合理、如何区分正常的民间借贷和受贿行为等。如果您在这方面遇到了法律问题，可以在本站免费问律师，专业律师会为您提供详细的解答和法律建议。