-
欢迎来到律法果
连带债务和普通债务在债务主体责任、内部求偿权、债务履行方式等方面存在区别。
从债务主体责任来看，在普通债务中，债务人仅对自己的债务份额负责，债权人只能要求特定的债务人承担相应的债务责任。例如，甲向乙借款 10 万元，这就是普通债务，乙只能要求甲偿还这 10 万元。而连带债务中，每个债务人都有义务对全部债务承担清偿责任。比如，甲、乙、丙三人对丁负有连带债务 30 万元，丁可以要求甲、乙、丙中的任何一人或几人偿还全部 30 万元债务。
内部求偿权不同。普通债务不存在内部求偿的问题，因为每个债务人只对自己的债务负责。但在连带债务中，当某个债务人承担了超过自己份额的债务后，有权向其他债务人进行追偿。就上述例子而言，如果甲向丁偿还了 30 万元，那么甲有权向乙和丙分别追偿他们各自应承担的份额，通常是平均分担，即各 10 万元。
债务履行方式有差异。普通债务的履行相对简单直接，债权人按照约定向债务人主张权利即可。而连带债务的履行较为复杂，债权人有多种选择，可以向全部债务人主张，也可以向部分债务人主张。并且，当一个债务人履行了全部债务后，债务关系才对全体债务人消灭。
从风险角度，普通债务中债权人的风险主要集中在特定债务人的偿债能力上。而连带债务中，由于多个债务人承担连带责任，债权人实现债权的可能性相对较大，风险相对分散。但对于连带债务人来说，其面临的风险比普通债务人更大，因为可能要承担超出自己份额的债务。
在法律规定和适用范围上，普通债务是较为常见的债务形式，广泛存在于各种民事交易中。连带债务则通常基于法律规定或当事人约定而产生，如合伙债务等。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百一十九条
连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。
实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。
被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。
