-
欢迎来到律法果
合同无效或撤销对物权变动是否有影响取决于物权变动模式。在债权意思主义模式下，合同无效或撤销会使物权变动失去基础而无效；在物权形式主义模式下，合同无效或撤销原则上不影响物权变动的效力；在债权形式主义模式下，合同无效或撤销会导致物权变动无法发生有效效果。
不同的物权变动模式下，合同无效或撤销对物权变动的影响有所差异。
债权意思主义：在这种模式下，物权变动仅需当事人的债权意思表示即可发生，不需另有物权行为。例如法国、日本的立法。一旦合同无效或被撤销，物权变动的基础就不存在了。比如甲与乙签订房屋买卖合同，按照债权意思主义，合同生效时房屋所有权就转移给乙。但如果后来该合同被认定无效或者被撤销，那么乙自始就未取得房屋的所有权，原本的物权变动也就无效，甲可以要求乙返还房屋。
物权形式主义：此模式以德国法为代表，认为物权变动需要有独立于债权行为之外的物权行为。债权合同是债权行为，而物权变动需要有专门的物权合意和登记、交付等外在形式。所以当作为原因行为的债权合同无效或被撤销时，物权变动的效力不受影响，这就是所谓的物权行为的无因性。例如甲将汽车卖给乙，并且完成了交付和过户登记，后来买卖合同被撤销，虽然甲乙之间的买卖债权关系不存在了，但汽车的所有权已经因之前有效的物权行为而转移给乙，甲不能直接要求乙返还汽车所有权，只能基于不当得利要求乙返还。
债权形式主义：这种模式结合了债权意思和形式要件。合同是物权变动的基础，同时还需要登记、交付等公示方法。在我国，这是较为常见的物权变动模式。如果合同无效或者被撤销，即便已经完成了登记或者交付等公示行为，物权变动也不能发生有效效果。如甲将一块土地使用权转让给乙并进行了登记，但之后转让合同被认定无效或撤销，那么乙的土地使用权登记将被撤销，甲仍然是该土地使用权的合法权利人。总之，合同无效或撤销对物权变动的影响依据不同的物权变动模式而各有不同。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
