-
欢迎来到律法果
虚假离婚中，已办理离婚登记的，婚姻关系解除具有法律效力；离婚协议中关于身份关系解除的内容有效，财产分割等条款若存在虚假意思表示，可主张无效或撤销，但需提供充分证据证明意思表示不真实。
在法律层面，并不存在“虚假离婚”这一概念，实践中所谓的“虚假离婚”通常指婚姻双方为达到特定目的（如规避限购政策、减少税费、逃避债务等），自愿办理离婚登记，事后主张离婚非真实意愿的情形。判断此类情形下离婚协议的效力，需结合离婚登记的法定性及离婚协议的内容构成综合分析。
首先，离婚登记的法律效力不可逆转。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十条规定，完成离婚登记，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。婚姻登记机关对离婚登记的审查主要为形式审查，只要双方提交的材料符合法定条件（如双方自愿、对子女抚养和财产分割达成协议等），登记即发生法律效力。即便双方存在“虚假离婚”的共同目的，一旦办理离婚登记，婚姻关系即告解除，任何一方事后以“虚假”为由主张婚姻关系未解除的，法院不予支持。除非有证据证明离婚登记存在胁迫、欺诈等可撤销情形（如一方被胁迫办理离婚），但此类情形与“虚假离婚”的主动合意行为性质不同，且需在登记后一年内提出撤销申请，举证难度极大。
其次，离婚协议的效力需区分“身份关系”与“财产分割”条款。离婚协议通常包含两部分核心内容：一是双方自愿解除婚姻关系的意思表示，二是关于子女抚养、财产分割、债务承担的约定。其中，身份关系解除条款因离婚登记生效而必然有效，不存在“虚假”与否的争议；财产分割等条款的效力则需审查是否为双方真实意思表示。
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。若双方签订离婚协议时，财产分割条款是基于“虚假离婚”目的（如假意将房产归一方所有以规避限购，实际约定离婚后复婚并重新分配），并非真实意愿，该部分条款可认定为“虚假意思表示”，自始无效。例如，双方为购房离婚，协议约定房产归男方，私下签订补充协议约定“离婚后6个月复婚，房产仍为共同财产”，后男方反悔拒不复婚，女方可凭补充协议、聊天记录等证据，主张离婚协议中房产分割条款系虚假意思表示，要求法院认定该条款无效，并按真实意愿或法律规定重新分割财产。
但需注意，主张财产分割条款无效需承担严格的举证责任。实践中，若仅以“双方曾约定复婚”为由主张财产分割虚假，而无书面证据（如补充协议、邮件、录音录像等）证明财产分割非真实意愿，法院可能认定协议有效。例如，双方离婚协议明确约定财产归一方，事后一方主张“是为了买房才这么写”，但无法提供证据证明，法院将按协议内容判决，导致另一方权益受损。
此外，需警惕“虚假离婚”的法律风险。部分当事人认为离婚后可随意复婚，忽视了离婚登记的法定效力，一旦对方反悔拒不复婚或利用财产分割协议转移财产，将面临无法恢复婚姻关系、财产权益受损的双重风险。司法实践中，已有大量案例显示，法院对“虚假离婚”的身份关系解除效力持绝对认可态度，仅在财产分割存在明显虚假意思表示且证据充分时，才会对财产部分进行调整。
综上，虚假离婚的离婚登记具有法律效力，婚姻关系解除不可逆转；离婚协议中身份关系解除条款有效，财产分割等条款若存在虚假意思表示可主张无效，但需提供充分证据；切勿因短期利益办理“虚假离婚”，以免陷入法律风险。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
