-
欢迎来到律法果
二次起诉离婚时，原告一般情况下需亲自到庭，无正当理由不到场可能导致案件按撤诉处理；但若存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特殊情形（如重病、不可抗力等），且经法院审查准许，原告可委托诉讼代理人代为出庭，法院仍可依法审理并作出判决。
在离婚诉讼中，原告是否必须到庭涉及身份关系案件的特殊性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。这一规定的核心在于，离婚案件涉及婚姻关系的解除，直接关联当事人的人身权益，法院需当面核实原告的真实意愿，避免出现“被离婚”或虚假诉讼等问题，因此原告亲自到庭是原则性要求，二次起诉离婚亦不例外。
从司法实践来看，原告无正当理由不到场的法律后果明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。二次起诉离婚虽相较于第一次起诉，法院认定“夫妻感情确已破裂”的可能性更高，但这一程序性要求并不因“二次起诉”而放宽——若原告未到庭且无法定特殊情形，法院会视为原告放弃本次诉讼权利，案件将按撤诉结案，原告需重新起诉才能启动离婚程序。
不过，法律也为特殊情况留出了空间。若原告存在“确因特殊情况无法出庭”的情形，经法院准许后可不到场。根据相关司法解释及司法实践，“特殊情况”通常包括：原告因重病住院、行动不便且无法委托他人代为表达意愿；因自然灾害、意外事故等不可抗力导致无法到庭；因工作或居住在国外，无法在开庭时间赶回国内等。此时，原告需在开庭前向法院提交书面申请，说明无法到庭的具体原因，并提供相应证据（如医院诊断证明、不可抗力事件证明等），经法院审查确认属实后，可准许原告委托诉讼代理人（如律师）代为出庭。
需特别注意的是，二次起诉离婚的“特殊性”不影响原告到庭义务。部分当事人认为“二次起诉大概率判离”，便忽视到庭义务，这种认知存在误区。法院审理离婚案件时，需结合双方感情状况、子女抚养、财产分割等多方面因素综合判断，原告不到场可能导致其主张的事实（如感情破裂的证据、财产分割诉求等）无法充分陈述或举证，进而影响法院对案件事实的认定。即使委托了律师，律师也仅能代为提交证据、发表辩论意见，无法替代原告本人对婚姻关系解除的真实意愿表达，而这正是离婚案件中法院需重点核实的内容。
此外，原告不到场但经法院准许的情况下，诉讼代理人需全面履行代理职责。此时，原告需向代理人出具明确的授权委托书，注明代理权限（包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等），确保代理人能完整传达原告的意愿。法院会在审查代理人提交的材料、核实原告书面意见后，依法对案件进行审理，若夫妻感情确已破裂且调解无效，仍可作出准予离婚的判决。
综上，二次起诉离婚时，原告应优先确保亲自到庭；确因特殊情况无法到庭的，需提前向法院申请并提交充分证据，经准许后方可委托代理人出庭。若未经准许擅自不到场，案件将面临按撤诉处理的风险，反而延误离婚进程。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条
离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
