诈骗从犯自首怎么量刑的

诈骗从犯自首的量刑需综合考虑从犯在共同犯罪中的作用、自首情节的具体表现、诈骗数额及造成的社会危害等因素，通常在主犯量刑基础上从轻、减轻或免除处罚，具体刑期需结合案件事实，依据刑法关于从犯、自首的规定及诈骗罪的量刑标准确定。

诈骗从犯自首的量刑规则源于我国刑法对共同犯罪、自首及诈骗罪的明确规定，需从法律依据和司法实践两个层面具体分析。

首先，需明确诈骗罪的基础量刑标准。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪根据诈骗数额分为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”三个档次，对应的基础刑期分别为：数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这是所有诈骗案件量刑的前提框架。

其次，从犯的法律地位及处罚原则是关键考量因素。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这里的“次要作用”通常指在犯罪中参与程度较低、未直接实施核心诈骗行为（如仅协助传递信息、望风等）；“辅助作用”则可能表现为提供工具、创造条件等，具体需结合行为人是否参与策划、是否控制赃款、是否对犯罪结果起决定性影响等因素判断。

自首情节对量刑的影响同样具有法定效力。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。司法实践中，自首的认定需满足“自动投案”和“如实供述”两个核心条件：自动投案包括主动到案、被亲友规劝后到案等非被动归案情形；如实供述要求交代主要犯罪事实，若隐瞒关键情节（如共同犯罪中的主犯信息），可能不被认定为自首。此外，若犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑，或如实供述后翻供，也可能丧失自首认定资格。

在具体量刑时，法院会将从犯情节与自首情节叠加考量，并结合其他因素综合判断。例如，若从犯在共同犯罪中仅起辅助作用（如偶尔帮助转移少量赃款），且自首后如实供述全部犯罪事实，同时积极退赃退赔、取得被害人谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，可能被认定为“犯罪情节轻微”，依法从轻或减轻处罚，甚至可能适用不起诉或缓刑。反之，若从犯参与诈骗数额巨大（如50万元以上），虽有自首情节，但未退赃、造成被害人重大损失，法院可能在“从轻”而非“减轻”的范围内量刑，即在主犯对应刑期基础上降低一定幅度，但仍需在三年以上十年以下有期徒刑区间内确定刑期。

此外，自首情节的“质量”也会影响量刑效果。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，若犯罪嫌疑人不仅自动投案、如实供述，还协助司法机关抓获主犯或其他同案犯，可能被认定为“有立功表现”，与自首情节叠加后，减轻处罚的幅度会更大。例如，某诈骗案中，从犯参与诈骗数额100万元（属“数额特别巨大”，基础刑期十年以上），但因自动投案后如实供述，并协助警方抓获主犯，法院结合其从犯地位，可能将刑期减轻至三年以下有期徒刑，甚至适用缓刑。

综上，诈骗从犯自首的量刑需在法律框架内结合个案细节判定，核心逻辑是“以诈骗罪基础量刑为基准，先考虑从犯的从轻/减轻，再叠加自首的从轻/减轻，同时结合退赃、谅解等情节综合调整”。实践中，此类案件的量刑结果差异较大，关键在于从犯作用的大小、自首的主动性与真实性，以及对社会危害的弥补程度。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条

诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。