集体诉讼和个人诉讼的区别是什么

集体诉讼与个人诉讼的核心区别体现在诉讼主体数量、适用场景、程序复杂度、成本效率及判决效力范围等方面。集体诉讼是多数人因共同或同种类权益受损，由代表人代表全体起诉；个人诉讼则是单个主体为维护自身权益提起诉讼，二者在法律程序和实际效果上差异显著。

诉讼主体数量不同是二者最直观的区别。个人诉讼中，原告通常为单一主体，即单个公民、法人或其他组织，被告为特定侵权方，诉讼双方主体关系清晰明确。例如，某消费者因购买的商品存在质量问题起诉商家，即为典型的个人诉讼，原告仅为该消费者个体。而集体诉讼（在我国民事诉讼法中称为“代表人诉讼”）的原告一方人数众多，可能是数十人、数百人甚至更多，且这些原告往往存在共同的利益受损事实或基于同一种类的法律关系。例如，某品牌汽车存在普遍性安全缺陷，众多车主因此遭受损失，此时可通过集体诉讼由代表人代表全体车主提起诉讼。

适用场景存在显著差异。个人诉讼适用于权益受损主体单一、纠纷事实简单明确的场景，常见于合同纠纷、个人侵权、劳动争议等个案。其核心是解决特定个体与相对方之间的权利义务争议，诉讼标的通常具有独立性。集体诉讼则适用于“多数人共同或同种类权益受损”的情形，典型场景包括大规模产品质量缺陷、环境污染、虚假广告、证券市场虚假陈述等涉及公共利益或群体性利益的纠纷。例如，某食品企业生产的产品因添加剂超标导致大量消费者健康受损，此类纠纷涉及人数众多且权益受损原因一致，符合集体诉讼的适用条件。

程序启动与推进方式不同。个人诉讼的启动流程相对简单，原告只需向法院提交起诉状、证据材料等，经法院审查符合立案条件即可受理，诉讼过程中由原告本人或其代理人直接参与庭审、举证质证等环节。而集体诉讼的程序更为复杂，需满足严格的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十七条规定，集体诉讼（代表人诉讼）的启动需先确认“当事人一方人数众多”：若人数在起诉时已确定，需由全体当事人推选代表人，推选不出的可由法院与当事人商定；若人数不确定，法院需发布公告，通知相关权利人在一定期限内登记加入诉讼。代表人需经全体成员授权，代表全体参与诉讼，其诉讼行为对所代表的当事人发生效力，但变更、放弃诉讼请求或承认对方诉讼请求、进行和解等重大事项，需经被代表的当事人同意。

诉讼成本与效率差异显著。个人诉讼中，诉讼成本（包括律师费、诉讼费、时间成本等）由原告个人承担，若纠纷标的额较小或证据收集困难，个体可能因成本过高而放弃维权。集体诉讼则通过“成本分摊”机制降低个体负担，诉讼费、律师费等由全体成员共同承担（或通过风险代理等方式处理），且多人共同举证可整合证据资源，提高证据收集效率。同时，集体诉讼能避免重复诉讼，减少司法资源浪费，例如同一类产品质量纠纷若由每个消费者单独起诉，可能导致法院对同一事实作出多份不同判决，而集体诉讼可一次性解决群体性纠纷，提升司法效率。

判决效力范围不同。个人诉讼的判决仅对原告和被告具有法律约束力，即判决结果仅解决特定原告与被告之间的纠纷，对其他未起诉的主体无直接影响。而集体诉讼的判决效力具有扩张性，根据《民事诉讼法》规定，对于人数不确定的代表人诉讼，法院作出的判决、裁定对参加登记的全体权利人发生效力；未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，法院认定其请求成立的，裁定适用已作出的判决、裁定。这意味着集体诉讼的判决不仅约束参与诉讼的代表人及成员，还对未参与但符合条件的潜在权利人具有溯及力，能最大限度维护群体性权益。

综上，集体诉讼与个人诉讼在解决纠纷的功能上形成互补：个人诉讼聚焦个体权益保护，程序灵活高效；集体诉讼则侧重群体性利益救济，通过规模化机制实现公平与效率的平衡，二者共同构成我国民事诉讼体系中维护当事人合法权益的重要途径。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条

当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。

共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。