-
欢迎来到律法果
多次在超市盗窃且金额较小的行为，可能因符合“多次盗窃”的情形构成盗窃罪，面临刑事处罚；若情节显著轻微，也可能依据《治安管理处罚法》给予行政处罚，具体需结合盗窃次数、主观恶性、退赃退赔等情节综合判定。
在超市盗窃金额较小但次数较多的行为，处罚需结合“多次盗窃”的法律认定标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“两年内三次以上盗窃”属于刑法意义上的“多次盗窃”，该情形不要求每次盗窃金额达到“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上），即使单次盗窃金额极小，只要满足“两年内三次以上”的条件，就可能构成盗窃罪。
从刑事处罚角度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明确，盗窃罪的基本量刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于多次盗窃金额较小的案件，法院会综合考量盗窃的动机、次数、对象（如是否针对弱势群体）、是否退赃退赔、是否取得被害人谅解等情节。例如，若行为人系初犯、偶犯，盗窃财物价值仅为少量食品、日用品，且案发后积极退赃、取得超市谅解，可能被认定为“犯罪情节轻微”，依据《刑法》第三十七条免于刑事处罚，或适用缓刑。
若行为未达到刑事立案标准，即不满足“两年内三次以上盗窃”，或单次及累计金额均未达到盗窃罪“数额较大”标准，且情节显著轻微（如仅一两次盗窃、金额不足百元、未造成其他危害），则可能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条进行行政处罚，包括五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
需特别注意“多次盗窃”的次数认定：司法解释明确，“三次以上”包括本数，且不要求每次盗窃均既遂，即使未遂（如盗窃时被当场抓获）也可能计入次数。此外，若行为人在超市盗窃时采用破坏性手段（如撬锁、破坏商品包装），或多次盗窃同一超市、造成超市经营秩序混乱，可能被认定为“情节较重”，量刑或处罚会相应加重。
综上，多次在超市盗窃金额较小的行为，并非“金额小就没事”，关键在于是否满足“两年内三次以上”的刑事立案条件。一旦构成盗窃罪，将留下犯罪记录，对个人就业、升学等产生长期影响；即使仅受行政处罚，拘留或罚款也会对生活造成直接影响。建议通过合法途径解决需求，切勿因小失大。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
