夫妻离婚两个孩子抚养权归谁抚养合法

夫妻离婚时两个孩子的抚养权归属需以子女利益最大化为核心原则，结合双方抚养能力、子女年龄及意愿、生活现状等因素综合判定，法律未规定固定分配模式，法院会根据具体案情作出合法判决。

根据《中华人民共和国民法典》第1084条及相关司法解释，离婚后子女抚养权的归属并非简单“一人一个”或“全部归一方”，而是需综合多方面因素，确保判决结果符合子女健康成长需求。以下从法律原则、具体考量因素、常见情形等方面展开分析：

一、核心原则：子女利益最大化优先
法律明确规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务”，抚养权归属的首要考量因素是“最有利于未成年子女”。这意味着法院会优先评估哪一方的抚养条件更能保障子女的物质需求、教育资源、情感陪伴及生活稳定性，而非仅以父母意愿或“平均分配”为标准。

二、具体考量因素影响抚养权归属
1. 子女年龄与意愿
- 对于不满两周岁的子女，原则上由母亲直接抚养，但若母亲存在患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病、有抚养条件却不尽抚养义务等情形，父亲请求直接抚养的，法院可能支持。
- 对于已满两周岁不满八周岁的子女，法院会结合双方抚养能力（如经济收入、住房条件、时间精力）、子女既往生活环境（如长期随哪一方生活）、祖父母/外祖父母协助抚养能力等因素综合判断。
- 对于已满八周岁的子女，其真实意愿是重要参考依据。根据《民法典》司法解释，法院会“尊重其真实意愿”，但需注意该意愿需基于子女独立认知能力，而非受父母胁迫或误导。

2. 双方抚养能力与条件
抚养能力包括物质条件（如稳定收入能否覆盖子女生活、教育、医疗费用）和非物质条件（如是否有充足时间陪伴、教育理念是否适宜、有无不良生活习惯如赌博、酗酒等）。若一方存在严重传染性疾病、虐待子女行为、长期不履行抚养义务等情形，法院可能认定其不适合直接抚养子女，从而将抚养权判给另一方。

3. 子女生活现状与稳定性
若子女长期随一方生活，已形成稳定的学习、社交环境，法院通常会尽量维持现状，避免频繁变更生活环境对子女造成心理冲击。例如，两个子女均长期由母亲照顾，且母亲有稳定住所和收入，即使父亲经济条件更优，法院也可能倾向于将抚养权判给母亲，以保障子女生活连续性。

三、常见判决情形及合法性边界
实践中，两个子女的抚养权归属可能出现以下合法情形：
- 一人抚养一个子女：若双方抚养能力相当，子女年龄相近且无特殊依赖关系，法院可能判决每人抚养一名子女，双方互不支付抚养费（或根据子女实际需求调整）。但需注意，若其中一名子女未满两周岁，仍需优先考虑母亲抚养该子女的可能性。
- 由一方抚养两个子女：若一方抚养能力显著优于另一方（如另一方患有严重疾病、无固定收入或有虐待行为），或子女明确表示希望与一方共同生活，法院可能判决两个子女均由该方抚养，另一方需按月支付抚养费（一般为月总收入的20%-50%，具体金额结合子女需求和当地生活水平确定）。
- 特殊情况的例外处理：若双方协议一致，且协议内容不损害子女利益（如约定轮流抚养、共同抚养），法院会尊重双方意愿。但协议需明确子女生活、教育安排，避免因抚养责任不清影响子女成长。

四、抚养权变更的合法性条件
离婚后若出现法定情形，抚养权可依法变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第56条，具有下列情形之一的，一方可请求变更抚养权：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为；已满八周岁的子女愿随另一方生活且该方有抚养能力；有其他正当理由需要变更。法院会结合新事实重新以“子女利益最大化”原则审查，作出是否变更的判决。

综上，两个孩子的抚养权归属需结合个案细节判定，任何合法判决均需以子女健康成长为核心，而非父母主观意愿或简单分配模式。若双方对抚养权存在争议，可通过协商达成一致协议，或由法院根据证据（如收入证明、子女意愿声明、生活环境证明等）作出合法裁决，确保子女在稳定、健康的环境中成长。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。