刑事案件判刑后不可以取保候审了吗

刑事案件判刑后一般不可以取保候审，因为取保候审是适用于审判前阶段的刑事强制措施，判刑后案件已进入执行阶段，此时若需暂时不执行刑罚，适用的是暂予监外执行制度，而非取保候审。

要明确刑事案件判刑后能否取保候审，首先需从法律定义和适用阶段理解取保候审的性质。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，取保候审是人民法院、人民检察院和公安机关对“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的”“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的”等情形的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提出保证人或交纳保证金，保证随传随到的强制措施。取保候审的适用阶段仅限于刑事案件的侦查、审查起诉和审判阶段，其核心目的是保障刑事诉讼程序的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉或审判，同时避免不必要的羁押。

当刑事案件经过审判并作出生效判决后，案件即进入执行阶段。此时，法院判决已确定被告人的刑罚种类和期限，刑罚执行机关（如监狱、看守所）需依法将罪犯收监执行。执行阶段的核心是落实生效判决确定的刑罚，而取保候审作为审判前的强制措施，在判决生效后已无适用空间。例如，若被告人被判处有期徒刑，判决生效后应依法送监狱服刑；若判处拘役，则由公安机关就近执行。这一阶段不存在“取保候审”的适用前提，因为取保候审的“等待审判”或“保障诉讼”目的已不复存在。

不过，实践中可能存在“一审判决后、二审生效前”的特殊阶段，即被告人上诉或检察院抗诉期间。此时一审判决尚未生效，案件仍处于审判阶段（二审程序），理论上仍属于取保候审的适用阶段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十二条，对一审判决后提出上诉的被告人，符合取保候审条件的，人民法院可以决定取保候审。但需注意，这种情况下的“取保候审”仍属于审判阶段的强制措施，并非“判刑后”的执行阶段适用，且需满足“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑”“采取取保候审不致发生社会危险性”等法定条件，一旦二审判决生效，案件进入执行阶段，取保候审即应解除。

那么，判刑后若罪犯因特殊情况无法收监执行，法律是否有替代制度？答案是肯定的，即“暂予监外执行”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，对被判处有期徒刑或拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。暂予监外执行的适用条件与取保候审完全不同，其本质是刑罚执行方式的变更，而非审判前的强制措施，且需由监狱管理机关或公安机关根据法定条件批准，与取保候审的申请主体、审批程序均有区别。

此外，需特别注意“判刑后”的时间节点。若一审判决作出后，被告人上诉或检察院抗诉，此时一审判决尚未生效，案件仍处于二审程序（审判阶段），根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，被告人仍可依据第六十七条申请取保候审，法院会结合其社会危险性、刑罚轻重等因素审查是否批准。但一旦二审判决生效（即“终审判决”），无论是否上诉，案件均正式进入执行阶段，此时取保候审的适用基础已消失，只能通过暂予监外执行制度解决刑罚执行问题。

综上，刑事案件判刑后（特指判决生效后）不能适用取保候审，这是由取保候审的强制措施属性和适用阶段决定的。若罪犯在执行阶段存在特殊情况需暂时不被收监，应通过暂予监外执行程序处理，二者在法律依据、适用条件和阶段上有本质区别，不可混淆。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。