-
欢迎来到律法果
聚众斗殴案件的处理需结合案件事实、双方行为性质及法律规定综合判断，并非绝对“双方都要处理”，但实践中多数情况下双方均可能被追究法律责任，具体需根据是否存在违法犯罪行为、责任大小及是否具备正当防卫等合法事由确定。
法律依据与行为定性
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴罪是指“聚集多人进行斗殴的行为”，犯罪主体为聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者。从法律层面看，该罪惩罚的是“聚众”和“斗殴”两个核心行为，即组织、策划、指挥斗殴的首要分子，以及主动参与、积极实施斗殴行为的人员。因此，案件处理的核心在于双方是否存在“聚众”和“斗殴”的故意及行为，而非简单以“参与方”划分责任。
处理对象的范围界定
需明确的是，“处理”并非仅指刑事处罚，还包括治安管理处罚。根据《治安管理处罚法》第二十六条，结伙斗殴属于违法行为，可处拘留或罚款。无论是刑事还是行政责任，处理对象均需满足“存在违法或犯罪行为”这一前提。例如，若一方仅为被动卷入、未实施殴打行为且无聚众故意，可能因缺乏违法性而不被处理；反之，若双方均有组织、策划或积极参与斗殴的行为，则均可能被纳入处理范围。
不同情形下的处理差异
1. 双方均存在聚众斗殴故意及行为：实践中多数聚众斗殴案件源于双方矛盾激化，双方均有组织人员、准备工具或主动攻击的行为。此时，双方的首要分子和积极参加者均符合聚众斗殴罪构成要件，需追究刑事责任；其他一般参与者则可能面临治安处罚。例如，两伙人因琐事约定“谈判”，到场后发生打斗，双方组织者和动手者均会被刑事立案。
2. 一方为正当防卫或被动反抗：若一方突然对另一方实施暴力袭击，另一方为保护自身或他人合法权益而反抗，反抗行为符合正当防卫要件的，反抗方无需承担法律责任。例如，A伙人无故殴打B，B在被打过程中还手，若B的还手未超过必要限度，B不构成聚众斗殴，仅A方需被处理。
3. 一方被引诱、胁迫参与：若一方人员因被欺骗、胁迫参与斗殴，且未实际实施殴打行为，可能因缺乏主观故意或属于“胁从犯”而减轻或免除处罚。例如，未成年人被胁迫到场但未动手，通常不会被处理。
司法实践中的处理原则
司法机关处理聚众斗殴案件时，坚持“主客观相统一”原则，重点审查双方行为的主动性、危害性及过错程度。例如，对于仅到场未动手的“围观者”，即使参与“聚众”，若无斗殴故意和行为，一般不认定为违法犯罪；而对于持械斗殴、造成人员伤亡或恶劣社会影响的案件，双方责任追究会更严格。此外，“打群架”并非聚众斗殴的唯一形式，单方面聚集多人殴打他人，也可能构成聚众斗殴罪（如一方纠集10人殴打另一方3人，打人方仍可能被认定为聚众斗殴）。
综上，聚众斗殴案件的处理需结合行为性质、主观故意及法律规定综合判断，双方均可能被处理是常态，但存在一方无责或免责的例外情形。核心在于是否存在“聚众斗殴”的违法犯罪行为，而非简单以“参与方”身份定论。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
