-
欢迎来到律法果
离婚案件中若发现对方虚构债务，需通过识别债务真实性、收集关键证据、借助法律程序维权，并可依法追究虚构方的法律责任，包括财产分割时少分或不分财产，以及承担妨害民事诉讼等法律后果。
在离婚纠纷中，部分当事人为多分财产或损害对方利益，可能通过伪造借条、虚构借款关系等方式制造虚假债务。面对此类情况，需从债务识别、证据收集、法律救济等多环节入手，维护自身合法权益。
首先，需准确识别虚假债务的常见特征。虚假债务往往具有以下特点：债务形成时间集中在离婚诉讼前后，尤其是一方提出离婚后突然出现大额债务；债权人与虚构债务一方存在特殊关系，如近亲属、朋友或商业伙伴，且债权人出庭作证时言辞矛盾、细节模糊；缺乏实际资金交付凭证，仅凭借条主张债务，却无法提供银行转账记录、现金交付的见证人等；债务用途与家庭共同生活无关，如声称用于“投资”“经营”却无对应项目证明，或金额远超家庭正常开支需求。
其次，核心在于全面收集反驳证据。可重点收集以下几类证据：银行流水与交易记录，通过调取双方及债权人的银行账户流水，核查是否存在真实的资金往来，若借条金额与实际转账不符或无转账记录，可直接证明债务虚假；债务协议的真实性审查，对借条、借款合同的形成时间、笔迹进行司法鉴定，若发现借条系近期伪造（如用褪色笔书写后补填日期），可申请法院委托专业机构鉴定；证人证言与生活轨迹证据，收集知情人证言证明债务不存在，或提供自身同期的收入、消费记录，证明无需对外借款；债权人的关联证据，如债权人与虚构债务一方的资金往来记录、通讯记录，证明双方可能存在恶意串通。
再者，通过法律程序推动虚假债务的认定与排除。根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻共同债务需满足“共签共认”或“用于家庭共同生活、共同生产经营”的要件，法院对未经共签且无实际用途证明的债务，通常不予认定为共同债务。当事人可向法院申请调查取证，要求对方及债权人提供债务资金的来源、流向凭证，若对方无正当理由拒绝提供，法院可推定债务虚假。此外，可依据《民事诉讼法》第七十六条申请司法鉴定，对借条的形成时间、笔迹一致性进行鉴定，以科学手段揭穿伪造事实。
最后，明确虚构债务的法律后果以强化维权效果。根据《民法典》第一千零九十二条，夫妻一方伪造共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。若虚假债务情节严重，还可能构成妨害民事诉讼，依据《民事诉讼法》第一百一十四条，法院可对虚构方处以罚款（个人最高10万元，单位最高50万元）、拘留（最长15日）；若虚构债务金额巨大、多次伪造且造成严重后果，可能涉嫌诈骗罪，面临刑事追责。
若离婚后才发现对方虚构债务，可在发现之日起三年内，依据《民法典》第一千零九十二条向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，法院经审理确认虚假债务后，将依法对虚构方少分或不分财产，并支持受害方的赔偿请求。通过以上步骤，可有效遏制虚假债务行为，维护离婚财产分割的公平性。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》 第八十三条
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民法典》 第一千零九十二条
夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
