双倍赔违约金是什么意思

“双倍赔违约金”并非法律术语，实践中通常指合同中约定的“定金罚则”下的双倍返还定金情形，即收受定金的一方违约时，应向给付定金的一方双倍返还定金。需注意，这一规则仅适用于“定金”，而非“违约金”，二者法律性质和适用规则不同。

在合同法律关系中，“双倍赔违约金”的表述存在一定误解，因为法律意义上的“违约金”并无“双倍赔偿”的普遍规则，该概念更多源于对“定金罚则”的通俗化表述。以下结合法律规定和实践情形详细说明：

首先需明确“定金”与“违约金”的核心区别。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，违约金是当事人预先约定的，一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱，其数额以合同约定为准，若约定过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整，但法律未规定“双倍违约金”的强制规则。而定金是合同当事人为保证合同履行，由一方预先向对方支付的一定数额的金钱，其核心作用是担保合同履行，适用特殊的“定金罚则”。

“双倍返还定金”的法律依据是《民法典》第五百八十七条规定的定金罚则：给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。这意味着，只有在收受定金的一方违约时，才需向给付定金的一方返还两倍定金（包含原给付的定金本身），此即实践中“双倍赔”的真实法律内涵。

适用定金罚则需满足以下条件：一是定金合同成立，根据《民法典》第五百八十六条，定金合同自实际交付定金时成立，且需以书面形式约定“定金”性质（避免写成“订金”“预付款”等，此类表述不适用定金罚则）；二是定金数额符合法律限制，定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力，仅视为预付款；三是违约行为导致合同目的不能实现，即违约行为需达到根本违约程度，轻微违约一般不适用定金罚则。

实践中，当事人常混淆定金和违约金的适用规则。需特别注意：根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。即定金与违约金不可同时主张，当事人需根据实际损失、合同约定等选择更有利的救济方式。例如，买卖合同中买方支付10万元定金（主合同标的额50万元，未超过20%），若卖方违约导致合同无法履行，买方可选择要求卖方双倍返还定金20万元，或按合同约定主张违约金（如标的额10%即5万元），此时选择双倍返还定金对买方更有利。

此外，若定金数额超过主合同标的额20%，超过部分不适用定金罚则。例如，主合同标的额100万元，买方支付30万元定金，其中20万元为有效定金，10万元视为预付款。若卖方违约，买方仅能主张双倍返还有效定金40万元（20万元×2），加上10万元预付款，共可获返50万元，而非30万元×2=60万元。

综上，“双倍赔违约金”的正确法律表述应为“双倍返还定金”，其本质是定金罚则的体现，需以书面约定“定金”性质、不超过标的额20%且构成根本违约为前提。当事人在签订合同时，应明确款项性质，避免混淆定金与违约金，并根据实际需求选择合适的违约责任条款，以最大程度维护自身权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

第五百八十七条

债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。