-
欢迎来到律法果
枉法裁判和徇私枉法的区别主要体现在犯罪主体、发生领域、行为方式及犯罪对象等方面。前者主体是民事、行政审判人员，发生在民事、行政审判活动中，针对民事、行政诉讼当事人；后者主体是刑事司法工作人员，发生在刑事诉讼全过程，针对刑事案件当事人。
犯罪主体范围不同
根据《中华人民共和国刑法》规定，徇私枉法罪的主体是“司法工作人员”，具体包括承担侦查、检察、审判、监管职责的工作人员，涵盖公安机关、检察院、法院、监狱等机构中从事刑事司法活动的人员。而枉法裁判罪的主体范围更窄，特指“从事民事、行政审判活动的审判人员”，即仅包括法院中负责民事案件、行政案件审理的法官，不涉及刑事侦查、检察或监管人员。
犯罪发生领域不同
这是两者最核心的区别之一。徇私枉法罪发生在刑事诉讼全过程，包括刑事案件的立案、侦查（如公安机关立案侦查、检察院审查逮捕）、起诉（检察院审查起诉）、审判（法院刑事审判）等阶段，涉及对犯罪嫌疑人、被告人的追诉或包庇。而枉法裁判罪严格限定在“民事、行政审判活动中”，仅针对民事权利义务争议（如合同纠纷、侵权纠纷）或行政争议（如行政许可、行政处罚纠纷）的审理，不涉及刑事案件。
行为方式与内容不同
徇私枉法罪的行为方式包括三类：一是“对明知是无罪的人而使他受追诉”（如故意捏造证据使无辜者被立案侦查）；二是“对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉”（如故意销毁证据使罪犯逃脱制裁）；三是“在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判”（如重罪轻判、轻罪重判）。
枉法裁判罪的行为方式则是“在民事、行政审判中故意违背事实和法律作枉法裁判”，具体表现为故意歪曲案件事实（如无视关键证据）、错误适用法律（如故意援引失效法条），导致裁判结果明显不公。需注意的是，刑事审判中的枉法裁判属于徇私枉法罪，而非枉法裁判罪，这是实践中区分两者的重要标准。
犯罪对象不同
徇私枉法罪的犯罪对象是“刑事案件当事人”，包括犯罪嫌疑人、被告人（可能被追诉或包庇的对象）、被害人（可能因枉法行为权益受损的对象）等。而枉法裁判罪的犯罪对象是“民事、行政诉讼当事人”，即民事案件中的原告、被告、第三人，或行政案件中的原告（行政相对人）、被告（行政机关）等，其权益争议围绕民事法律关系或行政行为合法性展开。
法律依据与量刑差异
两罪均规定在《刑法》第399条，但分属不同款项：徇私枉法罪为第1款，量刑根据情节轻重分为“五年以下有期徒刑或者拘役”“五年以上十年以下有期徒刑”“十年以上有期徒刑”三档；枉法裁判罪为第2款（全称为“民事、行政枉法裁判罪”），要求“情节严重”才构成犯罪，量刑基础档为“五年以下有期徒刑或者拘役”，情节特别严重的处“五年以上十年以下有期徒刑”。此外，两罪均要求主观上存在“故意”且具有“徇私”或“徇情”动机，过失行为（如因业务能力不足导致裁判错误）不构成犯罪。
综上，实践中区分两者需重点把握“是否涉及刑事案件”“主体是否为民事/行政审判人员”两大核心要素，准确识别刑事诉讼与民事、行政审判活动的界限，避免混淆适用。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第三百九十九条
司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
