哺乳期离婚孩子归谁

哺乳期离婚时，子女抚养权一般优先归母亲，但若母亲存在法定不适宜抚养情形，父亲可通过举证争取抚养权。双方协议一致且不违反子女利益的，也可按协议确定抚养权归属。

哺乳期离婚子女抚养权的归属问题，需严格依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，结合子女利益最大化原则综合判断。以下从法律依据、一般原则、例外情形等方面详细说明：

一、法律依据：以“子女利益最大化”为核心原则

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款明确规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”司法实践中，“哺乳期”通常指子女出生后一年内，该阶段子女一般被认定为“不满两周岁”，直接适用上述条款中“母亲直接抚养为原则”的规定。

二、一般原则：母亲优先获得抚养权的法理基础

法律将哺乳期子女抚养权优先判给母亲，主要基于婴幼儿成长的生理和心理需求。哺乳期子女对母亲的依赖度较高，母乳喂养、母亲的陪伴更有利于其健康成长。从子女利益角度出发，母亲在照顾婴幼儿的时间、精力分配上通常更具优势，因此法院在无特殊情形时，会直接将抚养权判给母亲。

三、例外情形：父亲可争取抚养权的法定条件

若母亲存在以下情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：

1. 母亲患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，如艾滋病、严重精神疾病等，可能对子女健康造成威胁的；

2. 母亲有抚养条件却不尽抚养义务，例如拒绝照顾子女、长期离家不归，而父亲已做好抚养准备的；

3. 因其他原因子女确不宜随母亲生活，如母亲存在虐待、遗弃子女行为，或母亲因犯罪被监禁、长期吸毒等严重影响子女成长的情形；

4. 父母双方协议由父亲抚养，且该协议不违反子女利益的（需注意：协议需双方真实意愿，且法院会审查协议是否损害子女健康成长，如父亲无基本抚养能力则协议无效）。

四、协议离婚中的抚养权约定效力

若父母通过协议离婚，双方可自行约定子女抚养权归属。即使处于哺乳期，只要双方协议一致且不违反法律强制性规定（如父亲无抚养能力却协议归其抚养），协议内容对双方具有约束力。但需注意，协议约定需以子女利益为前提，若后续一方发现协议内容损害子女利益，可向法院申请变更抚养权。

五、法院判决的核心考量因素

当双方对抚养权产生争议诉至法院时，法院会围绕“子女利益最大化”原则，重点审查以下内容：

1. 母亲的健康状况：是否患有影响抚养的疾病，能否保障子女基本生活需求；

2. 母亲的抚养能力：是否有稳定的收入、住所，能否提供必要的生活、教育条件；

3. 是否存在不利于子女的行为：如母亲有赌博、吸毒等恶习，或存在家庭暴力倾向等；

4. 父亲的举证责任：父亲主张抚养权时，需提供充分证据证明母亲存在上述法定不适宜抚养情形，否则将承担举证不能的后果。

综上，哺乳期离婚子女抚养权的归属并非绝对归母亲，而是以母亲优先为原则，以父亲举证证明母亲不适宜抚养为例外。无论通过协议还是诉讼解决，均需以保障子女健康成长为根本出发点，确保抚养权归属符合子女的切身利益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。