没有被害人的诈骗获利怎么判

需结合具体行为性质、犯罪阶段及法律要件综合判断。若属于诈骗未遂或对象不能犯，可能构成诈骗罪（未遂），量刑时根据犯罪情节、获利数额等因素，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；若缺乏诈骗罪构成要件，则不构成犯罪。

在刑法框架下，“没有被害人的诈骗获利”并非简单的非罪情形，需回归诈骗罪的构成要件及司法实践规则分析。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪的核心是“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物”。这一罪名的成立，必须满足“被害人因错误认识处分财产”的核心要件——即存在具体被害人因行为人的欺骗行为陷入错误认识，并基于该认识自愿交付财物，最终导致财产损失。因此，“没有被害人”的表象下，需区分不同法律情形：

第一种情形：诈骗未遂。若行为人已着手实施诈骗行为（如虚构投资项目、伪造身份信息等），但因意志以外的原因未得逞（如被害人未轻信谎言、未交付财物，或交付财物前发现骗局），此时虽无实际被害人的财产损失，但可能构成诈骗罪（未遂）。根据《刑法》第二十三条，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。” 例如，行为人通过网络发布虚假中奖信息，诱导他人转账，但因对方警惕性高未转账，即属于典型的诈骗未遂。司法实践中，此类案件的量刑需结合“获利”（如为实施诈骗投入的成本、准备骗取的目标数额等）、行为的社会危害性（如诈骗对象范围、是否涉及弱势群体）等，综合判断是否达到“情节严重”，进而决定是否追究刑事责任及具体刑罚。

第二种情形：对象不能犯。指行为人主观上具有诈骗故意，但客观上诈骗对象不存在或不具有处分财产的能力，导致无法实现诈骗目的。例如，虚构“某不存在的公司”名义诈骗，或向不具有民事行为能力的幼儿、精神病人实施诈骗。此类情形需结合“法益侵害危险性”判断：若行为本身具有侵犯他人财产权的现实危险（如诈骗手段具有普遍性、可能对不特定多数人造成威胁），即使对象不存在，仍可能构成诈骗罪（未遂）；若行为根本不可能对法益造成威胁（如用迷信手段“骗取鬼神财物”），则因缺乏社会危害性，不构成犯罪。

第三种情形：被害人未察觉或身份特殊。实践中部分案件看似“没有被害人”，实则存在隐性被害人。例如，行为人通过虚报冒领方式骗取国家补贴、单位资金，此时国家或单位即为被害人；或诈骗行为导致被害人财产间接损失（如被害人因诈骗陷入债务危机），均需认定为存在被害人，按既遂处理。

此外，需严格区分“无被害人”与“不构成诈骗”的界限。若行为缺乏“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗手段，或未以非法占有为目的（如正常商业纠纷、借贷未还），即使存在“获利”，也不构成诈骗罪。例如，通过真实交易获得利润后对方反悔，属于民事纠纷，而非刑事犯罪。

综上，司法实践中对“没有被害人的诈骗获利”处理，核心在于审查是否符合诈骗罪构成要件（尤其是欺骗行为、错误认识、财产处分的关联性），区分犯罪未遂与不能犯，结合获利数额、行为情节等，遵循“宽严相济”刑事政策：对情节显著轻微、社会危害性小的未遂行为，可不予刑事处罚；对以巨额财产为目标、手段恶劣的未遂犯，则需依法追责，确保法律效果与社会效果统一。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。