有借条诈骗罪怎么定罪

有借条的情况下一般不认定为诈骗罪，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。但如果存在借条只是幌子，本质是通过虚构事实、隐瞒真相使对方基于错误认识交付财物，且具有非法占有目的，数额达到当地诈骗罪立案标准，就可能构成诈骗罪。认定时需综合多方面因素判断。

一、有借条诈骗罪怎么定罪

一般而言，有借条通常不被认定为诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若存在借条只是一种表象，实际是行为人通过虚构事实、隐瞒真相，使被害人基于错误认识而交付财物，且行为人具有非法占有该财物的目的，那么就可能构成诈骗罪。

1、非法占有目的的判断

判断行为人是否具有非法占有目的是关键。比如，行为人在借款时就明知自己没有偿还能力，却编造虚假的借款用途，如称用于投资项目，实际上将借款用于挥霍或赌博等。或者在借款后，行为人故意躲避债权人，拒绝还款，这种行为就体现出其非法占有的意图。

2、虚构事实或隐瞒真相的认定

行为人可能虚构自己的身份、资产状况等。例如，伪造自己拥有房产、企业等虚假证明，让被害人相信其有还款能力而借款。或者隐瞒自己身负巨额债务、已无偿还能力的事实，骗取被害人的信任。

3、数额标准

根据相关法律规定，诈骗公私财物价值达到当地规定的数额较大标准，才会被追究刑事责任。不同地区的数额标准可能有所差异，一般在三千元至一万元以上。

二、有借条诈骗罪的司法认定难点

在司法实践中，有借条诈骗罪的认定存在诸多难点。由于借条的存在，容易使案件看起来像是普通的民间借贷纠纷。

1、证据收集困难

要证明行为人具有非法占有目的和虚构事实、隐瞒真相的行为，需要收集大量的证据。比如，证明行为人借款用途虚假的证据，其挥霍借款的消费记录等。这些证据的收集往往比较困难，且容易灭失。

2、主观意图判断难

判断行为人是否具有非法占有目的是主观层面的认定，较为复杂。有些行为人可能在借款后因客观原因导致无法还款，但这并不一定意味着其具有非法占有目的。需要综合考虑行为人的借款前后表现、还款态度等多方面因素。

3、民间借贷与诈骗的界限模糊

有借条的情况下，很难区分是正常的民间借贷还是诈骗犯罪。一些借款人可能在借款时确实有还款意愿，但后期因经营不善等原因无法按时还款，这种情况与诈骗行为容易混淆。

三、有借条诈骗罪与普通民间借贷的区别

有借条诈骗罪与普通民间借贷有着本质的区别。普通民间借贷是基于双方的信任，借款人有还款的意愿和能力，只是在还款时间或方式上可能出现问题。而有借条诈骗罪则是一种犯罪行为。

1、主观目的不同

普通民间借贷中，借款人通常是为了满足自己的资金需求，如用于生产经营、生活消费等，并且有还款的打算。而在有借条诈骗罪中，行为人从一开始就具有非法占有借款的目的。

2、行为方式不同

普通民间借贷的借款人一般会如实告知借款用途、还款计划等信息。而诈骗行为人会采用虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人陷入错误认识而借款。

3、还款态度不同

普通民间借贷的借款人在借款到期后，会积极主动地与债权人沟通，协商还款事宜。而诈骗行为人在借款后，往往会逃避债权人，拒绝还款。

综上所述，有借条诈骗罪的定罪需要综合多方面因素进行判断。在司法实践中，对于有借条的案件，要准确区分是普通民间借贷还是诈骗犯罪存在一定难度。如果您遇到类似的法律问题，比如不确定某起有借条的案件是否构成诈骗罪，或者在处理此类案件时遇到证据收集等问题，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为您提供详细的解答和法律建议。