-
欢迎来到律法果
故意伤害残疾人和正常人在法律定性上没有本质区别，但在司法实践量刑考量、社会影响等方面存在一定差异。
从法律定性角度来看，根据《中华人民共和国刑法》，故意伤害他人身体的，构成故意伤害罪，这里并没有区分被害人是残疾人还是正常人。只要行为人主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，并且造成了他人身体伤害的结果，就可能构成该罪。也就是说，无论是伤害残疾人还是正常人，只要符合故意伤害罪的构成要件，都要以该罪论处。
在司法实践中，故意伤害残疾人与正常人还是存在一些不同。在量刑方面，残疾人由于身体存在缺陷，往往在遭受伤害后恢复能力更弱，所承受的痛苦和面临的生活困境可能更大。法官在量刑时会将这些因素纳入考量，一般情况下，同等伤害程度下，故意伤害残疾人可能会比伤害正常人的量刑相对更重一些。因为伤害残疾人这种弱势群体的行为，其社会危害性在一定程度上可能被认为更大。
从社会影响角度而言，故意伤害残疾人更容易引起社会的关注和谴责。残疾人本身就是需要社会关爱和保护的群体，对他们实施伤害行为，违背了社会的公序良俗和道德伦理，会引发更强烈的社会反响。
在民事赔偿方面，由于残疾人身体机能的特殊性，可能在后续的治疗、康复、护理等方面需要更多的费用和资源。因此，在确定民事赔偿数额时，伤害残疾人所需要承担的赔偿责任可能会比伤害正常人更重，以弥补残疾人因伤害所遭受的更大损失。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》 第一百七十四条
公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
第一百七十六条
公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。
第一百七十二条
公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。
一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。
