-
欢迎来到律法果
侵害名誉权的认定标准主要从违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个方面考量。需存在侮辱、诽谤等损害他人名誉的行为，造成名誉受损的后果，行为与后果间有因果联系，行为人有故意或过失。
在法律层面，对于侵害名誉权的标准有着明确的规定。从违法行为来看，这是认定侵害名誉权的首要条件。常见的违法行为表现形式主要有侮辱和诽谤。侮辱是指使用暴力或言语等方式，公然贬低他人人格、损害他人名誉。例如，在公众场合对他人进行辱骂、恶意嘲讽等行为。诽谤则是指故意捏造并散布虚假事实，损害他人名誉。比如，编造他人的负面谣言并在网络上传播。
损害事实是认定侵害名誉权的关键要素。损害事实包括名誉受到损害、精神损害以及财产损失。名誉受到损害表现为社会对受害人的评价降低。精神损害则是受害人因名誉受损而遭受的精神痛苦，如焦虑、抑郁等。财产损失是指因名誉权受侵害而导致的直接或间接经济损失，像因名誉受损导致的业务流失、收入减少等。
因果关系也是必不可少的。即违法行为与损害事实之间必须存在因果联系。也就是说，受害人的名誉受损是由加害人的违法行为直接导致的。例如，因为加害人散布的诽谤言论，使得他人对受害人产生了负面看法，进而导致受害人的社会评价降低。
主观过错对于认定侵害名誉权也很重要。主观过错分为故意和过失。故意是指加害人明知自己的行为会损害他人名誉，仍然实施该行为。过失则是指加害人应当预见自己的行为可能会损害他人名誉，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
在司法实践中，判断是否构成侵害名誉权需要综合考虑以上各个因素。只有当这些条件都满足时，才能认定加害人的行为构成侵害名誉权。对于名誉权受到侵害的受害人，可以通过法律途径要求加害人承担相应的民事责任，如停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第六百五十七条
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第六百五十八条
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
