二审未出庭会不会出判决

二审未出庭通常情况下法院也会作出判决。若上诉人无正当理由拒不出庭，按撤诉处理；被上诉人无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决。这取决于案件性质、当事人角色和具体情形，二审判决对当事人权益影响重大，需重视出庭。

一、二审未出庭会不会出判决

二审未出庭是有可能出判决的。在二审程序中，根据不同情况有不同的处理方式。

1、上诉人未出庭

如果是上诉人在二审中无正当理由未出庭，根据法律规定，法院可以按撤诉处理。这是因为上诉人提起上诉意味着其希望通过二审改变一审的判决结果，若其自己放弃出庭，相当于放弃了继续通过二审主张权利的机会，法院按撤诉处理后，一审判决就会生效。例如，在一些民事合同纠纷案件中，上诉人在缴纳上诉费用后，却在二审开庭时无故未到庭，法院就会作出按撤诉处理的裁定。

2、被上诉人未出庭

若被上诉人未出庭，法院可以缺席判决。缺席判决是指在一方当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，法院依法对案件进行审理并作出判决。法院会根据一审和二审中已经查明的事实和证据，结合相关法律规定作出判决。比如在侵权纠纷案件中，被上诉人经法院合法传唤后无正当理由拒不出庭，法院依然会根据上诉人提供的证据和陈述等对案件进行审理并作出判决。

二、二审上诉人未出庭按撤诉处理的影响

二审上诉人未出庭按撤诉处理会产生多方面的影响。

1、对当事人实体权利的影响

按撤诉处理后，一审判决立即生效，当事人将失去通过二审改变一审判决结果的机会。这意味着当事人需要按照一审判决的内容履行相应的义务，若不履行，对方当事人可以申请强制执行。例如在债务纠纷案件中，一审判决债务人偿还债务，债务人不服提起上诉，但二审未出庭按撤诉处理，那么债务人就必须按照一审判决偿还债务。

2、对诉讼程序的影响

按撤诉处理后，该案件的二审程序终结，不会再进行后续的审理。而且当事人一般不能就同一案件再提起上诉，这限制了当事人通过上诉程序维护自己权益的途径。同时，按撤诉处理也节省了司法资源，使司法程序能够更高效地进行。

3、对司法公信力的影响

如果上诉人随意不出庭导致按撤诉处理的情况较多，会影响司法程序的严肃性和权威性，降低公众对司法公信力的信任。所以法院在作出按撤诉处理的裁定前，也会严格审查上诉人未出庭是否有正当理由。

三、二审被上诉人未出庭缺席判决的风险

二审被上诉人未出庭面临缺席判决会带来一些风险。

1、事实认定风险

被上诉人未出庭，就无法在法庭上对上诉人提出的事实和证据进行反驳和质证。法院只能根据上诉人提供的证据和陈述来认定事实，可能会导致对被上诉人不利的事实认定。例如在知识产权纠纷案件中，上诉人提供了一些证据证明被上诉人侵权，被上诉人未出庭对这些证据进行反驳，法院可能就会根据上诉人的证据认定侵权事实成立。

2、法律适用风险

被上诉人未出庭，无法向法院阐述自己对法律适用的观点和意见。法院在适用法律时可能无法全面考虑被上诉人的立场，从而作出对被上诉人不利的判决。比如在劳动争议案件中，被上诉人未出庭对一些劳动法律法规的适用进行说明，法院可能会按照上诉人的主张适用法律，导致被上诉人承担更多的责任。

3、执行风险

如果缺席判决对被上诉人不利，被上诉人需要按照判决内容履行义务。若被上诉人不履行，上诉人可以申请强制执行，被上诉人的财产可能会被查封、扣押、冻结等，影响其正常的生产生活。

综上所述，二审未出庭无论是上诉人还是被上诉人都会面临不同的法律后果。上诉人可能按撤诉处理使一审判决生效，被上诉人可能面临缺席判决带来的风险。在实际法律事务中，还可能存在二审未出庭但有正当理由的情况如何处理、缺席判决后能否申请再审等相关问题。如果您在二审程序中遇到了类似的法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。