-
欢迎来到律法果
认定开设网络赌场罪从犯，需从其在犯罪中的作用、参与程度等多方面考量。一般来说，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人可认定为从犯。其通常不直接参与赌场的主要运营管理，而是为开设赌场提供一些辅助性帮助。
认定开设网络赌场罪从犯，关键在于判断其在犯罪中所起的作用。
1、作用判断：从犯在共同犯罪中一般起次要或辅助作用。次要作用表现为参与部分犯罪活动，但并非起决定性作用。例如，在网络赌场中负责一些简单的数据录入工作，对赌场的整体运营没有关键影响力。辅助作用则是为开设赌场提供便利条件，如提供技术支持、服务器租赁等，但不直接参与赌场的核心运营和管理。
2、参与程度：从犯的参与程度相对主犯较浅。他们可能只是偶尔参与犯罪活动，或者在犯罪过程中承担的任务较为边缘。比如，仅在特定时间段协助处理一些与赌场相关的杂务，并非全程参与赌场的开设和运营。
3、主观故意：从犯通常对开设网络赌场的犯罪行为有一定认识，但主观恶性相对较小。他们可能是受他人指使或为了获取少量利益而参与其中，并非积极主动地推动犯罪的实施。
开设网络赌场罪从犯的认定有一系列明确标准。
1、行为性质：其行为是否属于辅助性质是重要标准之一。如果只是为赌场提供一些外围服务，如帮助宣传推广，但不参与实际的赌博控制和资金结算等核心环节，很可能被认定为从犯。
2、获利情况：从犯的获利通常较少。他们可能只是获得一些固定的报酬或少量分成，与主犯通过赌场运营获取的巨额利润相比差距明显。例如，主犯通过赌场盈利数百万，而从犯仅获得几千元的报酬。
3、在犯罪中的地位：从犯在犯罪组织中的地位较低，没有决策权和控制权。他们听从主犯的安排和指挥，按照主犯的要求完成特定任务，对犯罪活动的整体走向没有重大影响。
区分开设网络赌场罪主犯和从犯可从多方面入手。
1、组织领导：主犯通常是犯罪的组织者和领导者，对赌场的开设、运营和管理具有全面的决策权。他们制定赌场的规则、运营模式，指挥其他人员开展工作。而从犯则不具备这样的组织领导能力和权力。
2、作用大小：主犯在犯罪中起主要作用，是犯罪得以实施的关键人物。他们直接参与赌场的核心运营，如控制赌博游戏结果、管理赌资等。从犯的作用则相对次要，主要是为犯罪提供辅助支持。
3、获利差异：主犯通过赌场运营获取的利益巨大，是犯罪的主要受益者。从犯获利较少，只是在主犯的安排下获得一定的经济回报。这种获利差异也是区分主犯和从犯的重要依据。
综上所述，认定开设网络赌场罪从犯需要综合考虑其在犯罪中的作用、参与程度、获利情况等多个因素。在实际案件中，还可能涉及到更多复杂的法律问题，如从犯的量刑标准、与其他罪名的竞合等。如果您遇到此类法律问题，可在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
律法果所有内容仅供参考，有问题建议咨询在线律师！内容信息未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像。
© XunRuiCMS 2025 律法果版权所有 蜀ICP备2023034512号-8
