对方先动手对方受伤我方要承担责任吗

在对方先动手但对方受伤的情况下，我方是否承担责任需综合多方面因素判断。若我方行为属正当防卫且未明显超过必要限度，通常无需担责；若超过必要限度，可能要承担一定责任；若不构成正当防卫，可能需承担民事甚至刑事责任。需考虑事件起因、双方行为方式、伤害程度等因素来具体分析责任承担情况。

一、对方先动手对方受伤我方要承担责任吗

当对方先动手而对方受伤时，我方是否要承担责任不能一概而论，需要根据具体情况进行判断。

1、正当防卫情形

如果我方的行为构成正当防卫，并且没有明显超过必要的限度，那么我方通常不需要承担责任。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。例如，对方无故先动手殴打我方，我方为了保护自己，采取合理的反击措施，如推开对方、阻挡对方攻击等，导致对方受伤，这种情况下我方的行为属于正当防卫，无需承担责任。

2、防卫过当情形

然而，如果我方的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了重大损害，那么我方可能需要承担一定的责任。比如，对方只是轻轻推了我方一下，而我方却用利器将对方刺伤，这种行为就可能被认定为防卫过当。防卫过当的情况下，我方需要承担相应的民事赔偿责任，甚至可能要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

3、不构成正当防卫情形

如果我方的行为不构成正当防卫，例如双方在争吵过程中，对方先动手，之后双方扭打在一起，我方的行为并非是为了制止不法侵害，而是具有伤害对方的故意，那么我方可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能会被追究刑事责任。

二、对方先动手对方受伤责任划分依据

责任划分依据主要从以下几个方面来考虑。

1、事件起因

要判断事件的引发是否是对方的过错。如果是对方故意挑衅、无端滋事先动手，那么对方在责任划分中通常会承担较大的过错比例。例如，对方因为一些小事心怀不满，故意找茬先动手打人，这种情况下对方的过错明显。

2、双方行为方式

分析双方在冲突中的具体行为。我方的反击行为是否是为了制止对方的不法侵害，以及对方受伤是否是我方合理反击的结果。如果我方的行为是在合理范围内进行自我保护，而对方受伤是其自身先动手引发冲突导致的，那么我方的责任相对较小。

3、伤害程度

对方受伤的程度也是责任划分的重要依据。如果对方只是受了轻微的擦伤、淤青等，与我方的反击行为是否相称。如果对方受伤严重，如骨折、重伤等，就需要进一步分析我方的行为是否过度。

三、对方先动手对方受伤赔偿问题

赔偿问题也是需要关注的重点。

1、民事赔偿范围

如果我方需要承担责任，民事赔偿通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。例如，对方因受伤去医院治疗所花费的医疗费用，以及因受伤无法工作而导致的收入损失等，都可能需要我方进行赔偿。

2、赔偿比例确定

赔偿比例要根据双方的责任划分来确定。如果我方被认定承担部分责任，那么就按照相应的比例进行赔偿。比如，经过认定我方承担30%的责任，那么对于对方的各项损失，我方就需要赔偿30%。

3、赔偿协商与诉讼

双方可以就赔偿问题进行协商，如果协商达成一致，可以签订赔偿协议。如果协商不成，对方可以向法院提起民事诉讼，由法院根据事实和法律进行判决。

总之，在对方先动手对方受伤的情况下，责任的承担、划分以及赔偿问题都需要综合多方面因素进行判断。类似的情况还可能涉及到不同的场景和细节，比如在公共场所、工作场所等发生此类事件责任如何认定等。如果您在这方面遇到法律问题，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为您提供详细的解答和法律建议。