单位非法吸收公众存款判决是怎样的

单位非法吸收公众存款的判决需依据具体犯罪情节而定。司法实践中会考量单位吸收存款的数额、给存款人造成的损失等因素。一般对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大等情节严重的量刑会加重。相关的长尾问题涉及判决时考虑的具体因素及与个人非法吸收公众存款判决的区别。

一、单位非法吸收公众存款判决是怎样的

单位非法吸收公众存款的判决主要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定。根据法律，单位犯非法吸收公众存款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人犯罪的规定处罚。

1、量刑标准

对于非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。这里的数额标准，在司法实践中，根据不同地区的经济发展水平等因素会有所差异。一般来说，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于数额较大。

2、具体考量因素

法院在判决时会综合考虑多种因素。比如吸收存款的数额、给存款人造成的直接经济损失、吸收存款的人数、犯罪的手段、是否有自首、立功等情节。如果单位在案发后积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

二、单位非法吸收公众存款判决时考虑哪些因素

单位非法吸收公众存款判决时会考虑多方面因素，这些因素会影响最终的量刑结果。

1、犯罪数额

这是一个重要的考量因素。吸收公众存款的数额越大，表明犯罪的危害程度越高，量刑也会相应加重。如前文所述，不同的数额区间对应着不同的量刑档次。

2、存款人损失

给存款人造成的直接经济损失大小也很关键。如果大量存款人因为单位的非法吸收公众存款行为而遭受重大损失，导致生活困难等情况，法院会认为犯罪情节较为严重，从而在量刑上体现出来。

3、犯罪手段

采用欺骗、胁迫等恶劣手段吸收公众存款的，与通过相对温和的方式吸收存款相比，会被认为主观恶性更大，量刑也会更重。

4、单位的态度

单位在案发后的态度，如是否积极配合调查、是否主动退赃退赔等，也会影响判决。积极配合的单位，可能会获得从轻处罚的机会。

三、单位非法吸收公众存款判决与个人非法吸收公众存款判决有何区别

单位非法吸收公众存款判决与个人非法吸收公众存款判决存在一定区别。

1、主体不同

单位犯罪是单位作为一个整体实施的犯罪行为，而个人犯罪则是个人单独实施。在单位犯罪中，除了对单位判处罚金外，还会对直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚。

2、数额标准不同

单位非法吸收公众存款的数额标准通常比个人的要高。例如，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的可能构成犯罪，而单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上才构成犯罪。

3、量刑考量因素差异

在量刑时，对于单位犯罪会考虑单位的整体情况，如单位的经营状况、犯罪行为对单位正常经营的影响等。而个人犯罪则更多地考虑个人的主观恶性、犯罪动机等因素。

综上所述，单位非法吸收公众存款的判决是一个复杂的过程，受到多种因素的影响。在司法实践中，还有很多相关问题值得探讨，比如单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员的认定标准是什么，不同地区对于数额标准的具体规定差异等。如果您在这方面有法律疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。