狗咬人致伤后责任认定法律依据有哪些

狗咬人致伤后责任认定的法律依据主要涉及《民法典》等相关法律。《民法典》对不同情形下的狗伤人责任进行了规定，包括饲养人或管理人的无过错责任、第三人过错导致的责任承担、禁止饲养的烈性犬等危险动物致害的绝对责任等，明确各方在狗咬人致伤事件中的权利和义务。

一、狗咬人致伤后责任认定法律依据有哪些

狗咬人致伤后责任认定有诸多明确的法律依据。

1、《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这确立了一般情况下饲养人或管理人的无过错责任原则，即只要饲养的动物造成他人损害，饲养人或管理人通常要担责，除非能证明被侵权人存在故意或重大过失。例如，甲故意挑衅乙饲养的狗，被狗咬伤，若乙能证明甲的故意行为，乙可减轻或不承担责任。

2、《民法典》第一千二百四十六条指出，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。如饲养人未给狗系狗绳，狗咬伤路人，饲养人一般要担责，若能证明路人故意招惹，可减轻责任。

3、《民法典》第一千二百四十七条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这体现了对禁止饲养危险动物致害的严格责任，无论被侵权人有无过错，饲养人或管理人都要担责。

二、第三人过错导致狗咬人致伤的责任认定法律依据

当存在第三人过错导致狗咬人致伤时，也有相应法律依据来认定责任。

1、《民法典》第一千二百五十条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。例如，丙故意用石头砸丁饲养的狗，狗受刺激咬伤了戊，戊既可以找丁要求赔偿，也可以找丙要求赔偿。若丁先赔偿了戊，丁有权向丙追偿。

2、这种规定保障了被侵权人的权益，使其有更多的求偿途径。同时，也明确了最终的责任承担者是有过错的第三人，避免饲养人或管理人承担不应有的责任。它平衡了各方利益，既保护了被侵权人的及时获得赔偿的权利，又防止饲养人或管理人承担不合理的损失。

3、在实际案例中，法院会根据具体情况判断第三人的过错程度以及与损害结果之间的因果关系，从而准确认定责任。

三、遗弃、逃逸的狗咬人致伤的责任认定法律依据

对于遗弃、逃逸的狗咬人致伤的责任认定也有法律可循。

1、《民法典》第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。这是因为原饲养人或管理人对动物有管理的义务，即使动物被遗弃或逃逸，在其造成他人损害时，原饲养人或管理人仍要担责。比如，己将自己的狗遗弃，该狗在流浪期间咬伤了庚，己要承担侵权责任。

2、这一规定促使饲养人或管理人妥善处理动物，不能随意遗弃或让动物逃逸，否则要对可能产生的损害后果负责。它维护了社会公共安全和被侵权人的合法权益，避免因动物无人管理而导致更多的伤害事件发生。

3、在司法实践中，要确定原饲养人或管理人，可能需要通过相关证据，如动物的标识、证人证言等。一旦确定，原饲养人或管理人就要依法承担赔偿等责任。

综上所述，狗咬人致伤后责任认定在不同情形下都有明确的法律依据。无论是一般情况下饲养人或管理人的责任，还是第三人过错、遗弃逃逸动物致伤的责任，法律都有相应规定。在实际生活中，可能还会遇到流浪狗伤人且无法确定原饲养人、多只狗共同致伤等复杂情况。如果您在狗咬人致伤责任认定方面还有其他疑问，可在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。